Sentencia Penal Nº 47/2012, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1, Rec 42/2012 de 10 de Mayo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 281/2004, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 245/2004, 18-06-2004

    Órden: Penal Fecha: 18/06/2004 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Sanchez Trujillano, Jose Luis Num. Sentencia: 281/2004 Num. Recurso: 245/2004

    Considera el recurrente que el reconocimiento efectuado por la víctima del recurrente se encuentra viciado al venir condicionada su percepción por el previo examen de la fotografía. No puede prosperar tanto porque el acto del reconocimiento no se vicia por el previo examen en sede policial de determinadas fotografías - que no es sino una diligencia de investigación según se mantiene de manera reiterada por la doctrina, cfr. Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de julio de 2002 - cuanto por...

  • Sentencia Penal Nº 516/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1349/2014, 18-09-2014

    Órden: Penal Fecha: 18/09/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Num. Sentencia: 516/2014 Num. Recurso: 1349/2014

    PRIMERO.- Interesa la parte apelante en su primer motivo de recurso, la nulidad de la sentencia y del juicio oral, por vulneración del art. 24 L.E.Criminal y su repercusión en el derecho de defensa de los acusados y todo ello referido a la no suspensión del juicio oral ante la incomparecencia de los testigos y la inadmisión de un perito y de determinada prueba documental.El art. 790.3 L.E. Cr . establece: 'En el mismo escrito de formalización podrá pedir el recurrente la práctica de las d...

  • Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 310/2015, 07-05-2015

    Órden: Social Fecha: 07/05/2015 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Benito Lopez, Manuel Maria Num. Recurso: 310/2015

    DESPIDO OBJETIVO

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5449/2008, 06-06-2011

    Órden: Administrativo Fecha: 06/06/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez De Velasco, Joaquin Huelin Num. Recurso: 5449/2008

    Proceso contencioso-administrativo.- Prueba.- Falta de traslado de su resultado a la parte.- Ausencia de valoración del resultado del prueba.- Notificación de la resolución administrativa impugnada.- Error en la valoración del acuse de recibo del Servicio de Correos y Telégrafos.Procedimientos tributarios.- Vía económico-Administrativa.- Recurso de alzada.- Inadmisión por extemporaneidad.- Inadmisión improcedente.Infracciones y sanciones administrativas.- Motivación del acto sancionado...

  • Sentencia Penal Nº 669/2012, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 88/2012, 10-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 10/09/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Balibrea Perez, Maria Dolores Num. Sentencia: 669/2012 Num. Recurso: 88/2012

    PRIMERO.- El recurso que interpone el condenado se fundamenta, como primer motivo, en la falta de resolución en la sentencia de instancia de las cuestiones previas planteadas en el acto del juicio y rechazadas en dicho momento, concretamente, la nulidad del auto de pase a procedimiento abreviado y de apertura del juicio oral, por no incluir una descripción de los hechos que se imputan en relación al delito del art 383 CP , lo que le genera indefensión. El motivo debe ser rechazado. La ...

Ver más documentos relacionados
  • La ampliación de plazos y tramitación de urgencia

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La regulación de la ampliación de plazos y de la tramitación de urgencia del procedimiento administrativo por los Art. 32-33 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre no ofrece demasiadas novedades respecto de la regulación de la derogada Ley 30/1992, de 26 de noviebre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. La única aportación digan de reseñar es la que se encuentra en el apartado 4 del Art. 32 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre al respecto de ...

  • Los trámites de audiencia y de información pública

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Los trámites de audiencia y de información pública encuentran su regulación en los Art. 82-83 ,ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos encuadrados en la Sección 4ª del Capítulo IV del Título IV de la norma, rotulada "Participación de los interesados". La importancia de estos trámites es tal, que la jurisprudencia ha llegado a calificar el primero de ellos, el trámite de audiencia, como "fundamental" o "sagrado", aún cuando sólo aquellas omisiones del mismo que generen indefensión s...

  • Citación y notificación por edictos

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 07/11/2014

    Audiencia al demandado rebelde en el proceso laboral La audiencia del demandado rebelde supone que, debido a la incomparecencia del mismo durante el emplazamiento, no se pudo haber escuchado ni tomado su declaración pero, una vez terminado el proceso, puede pedir que se le escuche, si ha estado ausente involuntariamente. La audiencia del demandado rebelde es una figura de recurso civil, parecido al recurso de revisión civil, ya que es una acción impugnativa autónoma (Art. 496 ,Ley de Enjuici...

  • Revocación de actos de la Administración tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    La Administración tributaria podrá revocar sus actos en beneficio de los interesados: Art. 219 ,LGT cuando se estime que infringen manifiestamente la ley. cuando circunstancias sobrevenidas que afecten a una situación jurídica particular pongan de manifiesto la improcedencia del acto dictado. cuando en la tramitación del procedimiento se haya producido indefensión a los interesados.   La revocación no podrá constituir, en ningún caso, dispensa o exención no permitida por las...

  • La audiencia de los interesados en vía de recurso

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 23/01/2017

    El Art. 118 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre dispone que la audiencia de los interesados, en vía de recurso, procederá cuando hayan de tenerse en cuenta nuevos hechos o documentos no recogidos en el expediente originario por no haberlos podido aportar en el trámite de alegaciones. El plazo en el que se pondrán de manifiesto estos nuevos hechos, documentos o justificantes, será no inferior a diez días ni superior a quince.Respecto de la audiencia de los interesados en vía de recurso,  el Ar...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de recurso de apelación en materia contractual

    Fecha última revisión: 01/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD](1)PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento nº. [NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], tal y como consta en autos, bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:Que ante la [SENTENCIA_NUMER...

  • Apelación solicitando la nulidad de actuaciones (falta de comunicación al demandado)

    Fecha última revisión: 04/05/2016

    NOTA: Según el art. 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el recurso de apelación podrá alegarse infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia. Cuando así sea, el escrito de interposición deberá citar las normas que se consideren infringidas y alegar, en su caso, la indefensión sufrida. Asimismo, el apelante deberá acreditar que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido oportunidad procesal para ello.   Procedimiento [DESCRIPCION] Autos [NUMER...

  • Escrito de Letrado/a renunciando a la defensa del cliente por diferencias irreconciliables

    Fecha última revisión: 22/04/2016

    NOTA: Una renuncia injustificada puede ser objeto de corrección disciplinaria ex artículo 553 de la LOPJ, e incluso constitutiva de un delito tipificado en el artículo 463 del Código Penal. Además el artículo 13.3 del Código Deontológico: “El Abogado tendrá plena libertad para aceptar o rechazar el asunto en que se solicite su intervención, sin necesidad de justificar su decisión", este derecho también se proclama en el artículo 26 del Estatuto General de la Abogacía Español...

  • Solicitud de revocación de actos sancionadores

    Fecha última revisión: 18/03/2016

    NOTA: La Administración tributaria podrá revocar sus actos en beneficio de los interesados cuando se estime que infringen manifiestamente la ley, cuando circunstancias sobrevenidas que afecten a una situación jurídica particular pongan de manifiesto la improcedencia del acto dictado, o cuando en la tramitación del procedimiento se haya producido indefensión a los interesados AL [ORGANO] D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificacion...

  • Modelo de acuerdo requiriendo al interesado el cumplimiento de determinados trámites o requisitos formales

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente nº: [NUMERO]. Asunto: [DESCRIPCION]. Interesados: [NOMBRE]. Procedimiento. [DESCRIPCION]. NOTIFICACIÓN   AL INTERESADO En el procedimiento instado por D./Dña relativo a [DESCRIPCION], que se tramita en este organismo con el número de expediente referenciado y que se encuentra en la fase de [SITUACION], se ha observado la falta de los siguientes trámites que debe cumplimentar:   1.- [DESCRIPCION]. 2.- [DESCRIPCION]. 3.- [DESCRIPCION].   Con la finalidad de que esta Administ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Expropiación de parte de un edificio en propiedad horizontal

    Fecha última revisión: 22/01/2012

  • EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UN EDIFICIO EN PROPIEDAD HORIZONTAL.En un expediente se persigue la expropiación de un trozo de terreno de siete metros cuadrados que es elemento común de un edificio en régimen de propiedad horizontal. Se plantea si es necesaria la notificación a todos y cada uno de los miembros de la comunidad o si basta la notificación al presidente de la comunidad.Conforme al Art. 3 de la LEF las actuaciones del expediente expropiatorio se tendrán con el propietario, consider...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

  • Análisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judiciales

    Fecha última revisión: 18/03/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judicialesLa jurisprudencia ha establecido que el examen judicial de la demanda no puede limitarse a comprobar que el escrito contiene los datos exigidos en la Ley de Jurisdicción Social (Art. 80,Art. 104 ,LJS), sino que debe extenderse a los presupuestos procesales (STC 335/1994, de 19 de diciembre), la capacidad procesal del actor, o la correcta constitución de la relación jurídico-procesal.Se analiz...

  • Caso práctico: ¿Cuándo podrán las personas jurídicas y entidades públicas contestar a preguntas dentro de un proceso civil por escrito?

    Fecha última revisión: 09/06/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuándo podrán las personas jurídicas y entidades públicas contestar a preguntas dentro de un proceso civil por escrito?RESPUESTAEl Art. 381 ,LEC se ocupa de esta posibilidad, y señala el siguiente caso:Cuando, sobre hechos relevantes para el proceso, sea pertinente que informen personas jurídicas y entidades públicas en cuanto tales, por referirse esos hechos a su actividad, sin que quepa o sea necesario individualizar en personas físicas determinadas el conocimiento de ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/443/1999, 04-04-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/04/2003

  • Núm. Resolución: 00/443/1999
  • Descripción           En la Villa de Madrid, a 4 de abril de 2003 en la reclamación económico administrativa y en la cuestión incidental interpuestas ante este Tribunal Económico Administrativo Central, por D. ... en representación de ..., S. L., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la liquidación de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación de la AEAT de ... por el Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 1 de julio de 1994 a 30 de junio d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 000382, 29-10-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/10/2003

  • Núm. Resolución: 000382
  • ResumenLa recurrente solicita la anulación de la liquidación practicada por habérsele causado indefensión, y subsidiariamente, la admisión de la reducción de base imponible declarada, por dotación a la Reserva Especial para Inversiones. SE DESESTIMA EL RECURSO. No se produce limitación real en el ejercicio del derecho de defensa de la recurrente. Y no realiza actividades de las reguladas en la ley del Impuesto, por lo que no procede la aplicación de la Reserva.Cuestión1º) Condiciones ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970870, 29-10-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/10/2001

  • Núm. Resolución: 970870
  • ResumenSolicitan los recurrentes la anulación de todo lo actuado, al haberse llevado las actuaciones inspectoras con persona que no ostentaba la debida representación. Tampoco se ha notificado actuación alguna a la esposa del interesado. Se desestima el recurso. Al requerimiento de la Inspección, el pretendido representante aportó documentos que resultaría imposible si no hubiera existido una fluida relación entre él y el sujeto pasivo. No se ha producido indefensión, porque el interesa...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de TEAC, 00/4728/2010, 24-07-2012

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/07/2012

  • Núm. Resolución: 00/4728/2010
  • ResumenAsunto: Sociedades Patrimoniales. "Valores" no computables. Finalidad de la participación. Asunto: Sociedades patrimoniales. Patrimonialidad sobrevenida Descripción                 En la villa de Madrid, a la fecha indicada (24/07/2012), el Tribunal Económico-Administrativo Central, reunido en Sala, ha visto las reclamaciones económico-administrativas que, en única instancia, ha interpuesto la entidad X, S.A. con C.I.F.: ..., y actuando en su nombre y re...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 10 de Mayo de 2012
  • Tribunal: AP - Zaragoza
  • Ponente: Lopez Millan, Antonio Eloy
  • Núm. Sentencia: 47/2012
  • Núm. Recurso: 42/2012
  • Núm. Cendoj: 50297370012012100183
Resumen:
DELITO SIN ESPECIFICAR

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00047/2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA

Domicilio: C/ COSO, 1

Telf: 976 208 367

Fax: 976 208 787

N.I.G.: 50297 43 2 2012 0160355

ROLLO: APELACION FALTAS INMEDIATAS 0000042 /2012

Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 1 de ZARAGOZA

Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS INMEDIATO 0000008 /2012

RECURRENTE: Gregorio

Letrado/a: CARLOS ESTREMERA CEBRIAN

SENTENCIA NÚM. 47/2012

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

En Zaragoza, a diez de mayo de dos mil doce.

El Ilmo. Sr. D. Antonio E. López Millán, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas núm. 8/2012, procedente del Juzgado de Instrucción número 1 de Zaragoza, Rollo núm. 42/2012, seguido por falta de vejaciones contra Gregorio , defendido por el Letrado D. Carlos Estremera Cebrián, en cuyo juicio es parte acusadora el Ministerio Fiscal y siendo también parte como denunciante Sabino .

Antecedentes

PRIMERO .- En los citados autos recayó sentencia con fecha 7-2-2012 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Debo de condenar y condeno a Gregorio como responsable en concepto de autor de una falta de vejaciones injustas del artículo 620.2 del Código Penal a la pena de multa de 12 días con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por dos cuotas de multa no satisfechas, y debiendo indemnizar, en concepto de responsabilidad civil, a Sabino en la cantidad de 30 euros.

Las costas serán abonadas por el condenado".

SEGUNDO .- La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "HECHOS PROBADOS: Queda probado y así se acredita que sobre las 11,30 horas del día 5 de enero de 2012, Sabino se encontraba en la oficina de correos sita en la Plaza de las Canteras de Zaragoza, cuando se encontró con Gregorio , el cual se le dirigió con la expresiones: "moro sinvergüenza, hijo de puta", además de que se volviera a su tierra. Gregorio abandonó, a continuación, el lugar".

Hechos probados que como tales no se aceptan.

TERCERO .- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Gregorio , expresando como motivos del recurso los que señala en su escrito; y admitido en ambos efectos se dio traslado a las partes para alegaciones, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del recurso.

Fundamentos

PRIMERO .- No se aceptan en esta instancia los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO .- Se alega la existencia de indefensión al haberse celebrado el juicio sin la presencia del denunciado, solicitando la nulidad de la sentencia dictada.

En el contexto del artículo 24 de la Constitución Española la indefensión se caracteriza por suponer una privación o una limitación del derecho de defensa; proclamando la jurisprudencia la prohibición de la indefensión que recoge el artículo citado, siempre que la misma no sea debida a la propia dejación o negligencia de la parte que dice haberla padecido, pues si es única y exclusivamente imputable a ella, debe soportar las consecuencias que de ello se deriven.

En este supuesto, por la prueba documental aportada -informes médicos-, al interponer el recurso, se constata que el denunciado aunque fue citado correctamente a juicio y por tanto tuvo conocimiento del día y hora de su celebración, dados los problemas físicos que padece y que le hicieron tener que permanecer en el domicilio el día de 2-2-2012, con un proceso gripal; le supone una indefensión para éste el no poder asistir al juicio por circunstancias no imputables a su actuación, visto asimismo que siempre ha comparecido a cuantas citaciones judiciales ha sido llamado, y ante la duda existente, sin prejuzgar su comportamiento en relación con la denuncia formulada por Sabino y con objeto de evitar cualquier tipo de indefensión, procederá declarar la nulidad de la sentencia y retrotraer las actuaciones al momento de la citación a juicio.

TERCERO .- Las costas de este recurso se declaran de oficio.

VISTOS los artículos 976 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por D. Gregorio , contra la sentencia dictada en el juicio de faltas referenciado con fecha 7-2-2012 , se declara la nulidad de la misma , retrotrayendo las actuaciones al momento de la citación a juicio, y con declaración de oficio de las costas de este recurso.

Devuélvanse los autos con certificación de lo resuelto al Juzgado de procedencia para su conocimiento y ejecución.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el M.I. Sr. Magistrado que la dictó, estando celebrando audiencia pública esta Audiencia Provincial en el mismo día de su fecha.

Indefensión
Derecho de defensa
Prueba documental