Sentencia Penal Nº 474/2010, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 1, Rec 251/2010 de 23 de Julio de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 154/2011, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 75/2011, 14-03-2011

    Órden: Penal Fecha: 14/03/2011 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Melero Villacañas-lagranja, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 154/2011 Num. Recurso: 75/2011

    PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto interesa la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado Penal núm. 4 de Valencia, al haberse incurrido por el Juzgador Penal en error en la valoración de la prueba que lleva al Juez a dictar su sentencia sin que exista una autentica prueba de cargo, y subsidiariamente se imponga al acusado la pena mínima legalmente prevista de 6 meses de prisión. Del examen de las actuaciones se deduce que la condena por delito de maltrato en ámbito dom...

  • Sentencia Penal Nº 207/2010, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 318/2010, 24-05-2010

    Órden: Penal Fecha: 24/05/2010 Tribunal: Ap - Valladolid Ponente: Gonzalez Cuartero, Maria Teresa Num. Sentencia: 207/2010 Num. Recurso: 318/2010

    LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 382/2013, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 511/2013, 01-10-2013

    Órden: Penal Fecha: 01/10/2013 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Alonso Roca, Agustin Num. Sentencia: 382/2013 Num. Recurso: 511/2013

    PRIMERO : Frente a la sentencia de instancia, que condena al acusado como autor de un delito de violencia de género, en su modalidad de malos tratos físicos, del artículo 153.1 y 3 del Código Penal , se alza aquél en apelación alegando error en la valoración de la prueba. Dice que en el hecho enjuiciado falta el elemento subjetivo consistente en la constatación de que la conducta sea reflejo de una visión sesgada de la relación de pareja viciada por un contexto de dominación mascu...

  • Sentencia Penal Nº 133/2013, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 71/2013, 12-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 12/11/2013 Tribunal: Ap - Salamanca Ponente: Garcia Perez, Juan Jacinto Num. Sentencia: 133/2013 Num. Recurso: 71/2013

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 52/2015, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 229/2014, 09-02-2015

    Órden: Penal Fecha: 09/02/2015 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Molero Gomez, Pedro Num. Sentencia: 52/2015 Num. Recurso: 229/2014

    PRIMERO .- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal, se interpone recurso de apelación por la denunciante Santiaga por error en la valoración de la prueba. Entiende así la parte apelante, que las pruebas practicadas, son suficientes para fundar una sentencia condenatoria por un delito de lesiones, amenazas, y malos tratos habituales del Código Penal en el ámbito doméstico; y así se solicita, previa revocación de la sentencia dictada en la instancia.Sin embargo...

Ver más documentos relacionados
  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia. Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció...

  • El delito de amenazas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El Código Penal le dedica al delito de amenazas el Capítulo II del Título VI.  La acción típica es la "exteriorización de un propósito que ha de consistir en un mal, la privación de un bien presente o futuro, de carácter material o inmaterial". Es necesario que se exteriorice para que la víctima lo conozca. El mal ha de ser ilícito, posible y futuro. En el caso de las amenazas, el mal podrá ser lícito si la condición es ilícita. NOVEDAD: Desaparece la falta leve de ame...

  • Efectos del consentimiento de la víctima en los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En el ámbito del Derecho Penal, el consentimiento desempeña, un papel de inferior relevancia y mayor relativismo que en el Derecho Privado. Ello es debido a la circunstancia de que el Derecho Penal se construye sobre la base de una Estimativa Jurídica, es decir, de una escala de valores sociales, que en tanto en cuanto son protegidos mediante la amenaza de una pena y son, por consiguiente, objeto de protección y de tutela penal, adquieren la calidad de bienes jurídicos protegidos.    ...

  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. - AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Denuncia por delito de amenazas

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: En las amenazas condicionales, si el culpable hubiere conseguido su propósito,se castiga con la pena de uno a cinco años si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición. De no conseguirlo, la pena será menor, de seis meses a tres años de prisión  Cuando la amenaza no haya sido condicional se contempla una pena de seis meses a dos años       AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Proc...

  • Denuncia por delito de chantaje

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: La denuncia de este delito, tiene el efecto particular de que el juez o tribunal podrá abstenerse de acusar por el delito cuya revelación se hubiere amenazado, si estuviera castigado con una pena de prisión inferior a dos años. En caso de que el delito, objeto de las amenazas, estuviera castigado con más de dos años, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos grados. Esta particularidad, se fundamenta en la facilitación del castigo del delito de chantaje, ya que de...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Dudas sobre el contenido de la carta de despido disciplinario por amenazas e insultos a compañeros de trabajo.

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador mantuvo conductas hostiles derivadas de un problema personal con dos de sus compañeros. Cuando la empresa tuvo conocimiento de los hechos remitió al trabajador un burofax, comunicándole la apertura de un expediente disciplinario, al que contestó negando los hechos imputados. Dos días después se le entregó una carta de despido en los siguientes términos: " los días .. y .. de … de .. Ud. y su compañero de trabajo ... fueron denunciados por sus otros compañ...

  • Análisis respuesta del ICAC sobre rotación de auditor y amenazas a tener en cuenta por el auditor por familiaridad en Entidades de Interés Público

    Fecha última revisión: 06/04/2017

  • Consulta: La consulta versa sobre dos temas: a). Sobre el cómputo del plazo de duración máxima del encargo de auditoria en Entidades de Interés Público, a efectos de determinar la obligación de rotación de auditores. b). Sobre la consideración por el auditor de amenazas por familiaridad con la empresa auditada. Respuesta: a). Para el cómputo de plazos, el inicio del periodo será el del primer ejercicio del encargo del auditor en que dicha entidad cumpla con las condiciones para ser una...

  • Caso práctico: Cuenta 142 Provisión por otras responsabilidades (litigios)

    Fecha última revisión: 15/12/2016

  • PROVISIONES PARA LITIGIOS     PLANTEAMIENTO   En el año 20XX la empresa XYZ aprecia que ha vendido productos defectuosos a un cliente. Este cliente amenaza con demandarle.   En el año 20XX+1 el cliente en cuestión los demanda reclamandoles 50.000 €.   En el año 20XX+2 la empresa pierde el juicio teniendole que pagar finalmente 30.000 €.   OPERACIONES A REALIZAR   Asientos contables a realizar en cada uno de los ejercicios.   SOLUCIÓN   En el año 20XX: No hay indicios de un pa...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria. 1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera? 2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente?  3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de op...

  • Caso práctico: ¿Se puede expulsar a un extranjero familiar de comunitario?

    Fecha última revisión: 26/02/2015

  •   PLANTEAMIENTO ¿Es posible que un extranjero familiar de comunitario pueda ser expulsado del país? RESPUESTA Sí, cabe la posibilidad de la expulsión de un familiar de comunitario por razones de orden público, de seguridad pública o de salud pública. En el caso de que hubiera adquirido el derecho de residencia permanente, sólo se podrá expulsar si existen motivos graves de orden público o seguridad pública, teniéndose en cuenta en este caso la duración de la residencia y otros fact...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0895-07, 30-04-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/04/2007

  • Núm. Resolución: V0895-07
  • Normativa LIRPF 35/2006, Art. 68-1, 78; RIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1Cuestión Posibilidad de vender la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. DescripciónLa consultante adquirió su actual residencia habitual hace menos de dos años, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmite un vecino, señalando que ha recibido múltiples ame...

  • Resolución de TEAC, 00/2768/2007, 10-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/2768/2007
  • ResumenFuncionario de prisiones a quien se reconoce pensión extraordinaria de jubilación y solicita que la causa sea acto de terrorismo. Se deniega porque no fue víctima directa de acto de terrorismo, según el artículo 1 del Real Decreto 851/1992.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (10/02/2009) y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesta por D. A, con domici...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12412, 05-10-2010

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 05/10/2010

    ResumenAlquiler de vivienda por motivos de alejamiento del ex-maridoCuestiónLa consultante se ha visto obligada a abandonar su vivienda habitual y su empleo en otra provincia por las amenazas, persecuciones y el acoso de su ex-marido, tanto hacia ella como a sus hijos. Actualmente, reside en un piso de alquiler en una localidad vizcaína por el que abona 600 € mensuales, y ha puesto en venta el inmueble que, hasta enero de 2009, constituyó su residencia habitual. Desea saber si, a la ho...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1706-07, 02-08-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 02/08/2007

  • Núm. Resolución: V1706-07
  • Normativa RIRPF RD 1775/2004, Arts. 39, 53; TRLIRPF RDLg 3/2004, Arts. 36, 69-1Cuestión Posibilidad de aplicar la exención por reinversión en vivienda habitual, a la ganancia patrimonial derivada de la venta de la vivienda. DescripciónEl consultante, policía nacional de profesión, cambió de vivienda por motivos de seguridad, al haber recibido amenazas por parte de personas detenidas en una operación policial en la que intervino. El cambio de domicilio tuvo lugar antes de que hubiesen tra...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0098-07, 19-01-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 19/01/2007

  • Núm. Resolución: V0098-07
  • NormativaRIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1; TRLIRPF RDLg 3/2004, Art. 69-1-3ºCuestión Posibilidad de vender o arrendar la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. Descripción La consultante adquirió su actual residencia habitual en diciembre de 2003, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmiten los vecinos del chalet adosado al suy...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 23 de Julio de 2010
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Castellano Rausell, Pedro
  • Núm. Sentencia: 474/2010
  • Núm. Recurso: 251/2010
  • Núm. Cendoj: 46250370012010100216

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN PRIMERA

VALENCIA

Avenida DEL SALER,14 2º

Tfno: 961929120

Fax: 961929420

NIG: 46250-37-1-2010-0005870

Rollo apelación sentencia procedimiento abreviado - 251/2010 -L

Procedimiento Abreviado - 586/2009

JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 2 DE VALENCIA

Instructor: Jdo. de VIOLENCIA MUJEResolución de TEAC, 00/9977/1998, 17-12-1999 VALENCIA

Procedimiento: DUR 335/09

Fiscal: Iltmo/a. Sr/a D./Dª Jorge Boguña Pacheco

SENTENCIA Nº 474/2010

===========================

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

Dª CARMEN LLOMBART PEREZ

Magistrados/as

D PEDRO CASTELLANO RAUSELL

D JESUS Mª HUERTA GARICANO

===========================

En Valencia, a veintitrés de julio de dos mil diez.

La Sección primera de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Ilmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, contra la Sentencia de fecha 7 de diciembre de 2009 , pronunciada por el JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 2 DE VALENCIA en el Procedimiento Abreviado con el numero 586/2009, por delito de maltrato familiar contra Matías .

Han intervenido en el recurso, en calidad de apelante/s, Matías , representado por el Procurador/a de los Tribunales D/Dª BEGOÑA CABRERA SEBASTIAN bajo la dirección del Letrado/a D./Dª JUAN ANTONIO CREHUET VIGUER; y en calidad de apelado, el MINISTERIO FISCAL; y ha sido Ponente el Ilmo/a. Sr/a. D/.Dª PEDRO CASTELLANO RAUSELL, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- La sentencia recurrida, declara probados los hechos siguientes: Queda probado y así se declara el acusado, Matías , mayor de edad y sin antecedentes penales , que mantenía una relación sentimental con Candelaria , sobre las 12 horas del día 4 de Octubre de 200 , cuando ambos se encontraban en el domicilio que compartían sito en la calle DIRECCION000 n° NUM000 de Valencia mantuvieron una discusión mientras la agarraba del cuello le decía ,..te voy a matar....voy a llamar los gitanos para que te partan las piernas...." .

SEGUNDO.- El fallo de la sentencia apelada dice: DEBO CONDENAR y CONDENO a Matías , como autor responsable de un delito DE LESIONES EN EL ÁMBITO FAMILIAR, ya definido, a la pena de DIEZ MESES DE PRISIÓN, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante tres años, la prohibición de aproximarse y comunicarse por cualquier medio posible con Candelaria tanto a su persona como a su domicilio, lugar de trabajo u otro donde se encontrare durante tres años y a una distancia mínima de 200 metros, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y como autor de UN DELITO DE AMENAZAS a la pena, DIEZ MESES DE PRISIÓN, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante tres años, la prohibición de aproximarse y comunicarse por cualquier medio posible con Candelaria tanto a su persona como a su domicilio, lugar de trabajo u otro donde se encontrare durante tres años y a una distancia mínima de 200 metros, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas causadas..

TERCERO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de Matías se interpuso contra la misma recurso de apelación ante el órgano judicial que la dicto, por los motivos que desarrolla ampliamente en su correspondiente escrito.

CUARTO.- Recibido el escrito de formalización del recurso, el Juez de lo Penal dio traslado del mismo a las demás partes por un plazo común de diez días para la presentación, en su caso, de los correspondientes escritos de impugnación o de adhesión al recurso. Transcurrido dicho plazo, se elevaron a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados.

QUINTO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

Hechos

SE ACEPTAN los hechos probados de la sentencia apelada, que han quedado anteriormente transcritos.

Fundamentos

Primero: Se acoge el apelante en descargo de su denuncia de error en la valoración de la prueba, a que la testigo denunciante no ha contado siempre la misma versión de los hechos en las diferentes comparecencias a lo largo del proceso, infiriéndose de ello que ha faltado a la verdad y que no son ciertos los hechos denunciados.

Teniendo en cuenta que el testimonio de la denunciante ha sido la prueba fundamental y única de la condena, la credibilidad de la deponente constituye efectivamente el elemento nuclear de toda la construcción inculpadora. En el recurso se admiten dos hechos de forma implícita, por una parte nada se objeta respecto al hecho de las palabras amenazantes, debiendo entenderse que se asumen como ciertas, aunque bien es cierto que el apelante pide también la revocación de la sentencia en el apartado de las amenazas, y por otro lado todas las descripciones de las declaraciones de la testigo en relación con la acción del acusado incluyen el mismo hecho explicado con diferentes palabras, ya que siempre aparece la mano del acusado rodeando o circundando el cuello de la denunciante, e igualmente queda claro que dicha acción no produjo vestigios lesivos de acuerdo con la certificación médica. La testigo no falta pues a la verdad en ningún caso porque siempre dice la misma cosa, el acusado la cogió del cuello con mayor o menor fuerza, extremo este último cuya discusión es enteramente estéril, pues admitiendo que no se produjo el resultado lesivo, el gesto de la mano rodeando al cuello no es la forma normal de relacionarse dos sujetos.

Segundo: De acuerdo con lo manifestado anteriormente se desprende del contenido del recurso la ausencia de error en la valoración de la prueba, efectuada bajo el principio de la inmediación y sin posibilidad de revisión en la segunda instancia visto como ha sido el respeto del Juzgador a las reglas de la lógica y de la experiencia común.

No obstante esto la calificación jurídica debe modificarse en lo concerniente al delito de malos tratos. Se ha producido en el caso descrito una sola acción en unidad acto que debe construirse como una sola figura jurídica en línea de progresión delictiva o de predominio de la acción especial sobre la general. Y debido a ello se entiende que la amenaza es el hecho principal exteriorizado verbal y físicamente con las palabras emitidas y el gesto del asimiento del cuello. Este no es más que la parte inicial del propósito intimidador del acusado y por tanto no debe castigarse autónomamente sino formando parte de la figura de las amenazas.

Fallo

En atención a todo lo expuesto, la Sección primera de la Audiencia Provincial de Valencia,

ha decidido:

Primero.- Estimar en parte el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del apelante D. Matías contra la sentencia nº 614/09 de fecha 7 de siembre de 2009, dictada por el Juzgado de Lo Penal nº 2 de Valencia en el juicio oral nº 586/09.

Segundo.- Revocar la sentencia apelada y absolver a Matías del delito de lesiones en el ámbito familiar de que venía siendo acusado, manteniendo el resto de dicha resolución.

Tercero.- Sin condena en costas a la parte apelante.

Cumplidas que sean las diligencias de rigor, y notificada esta sentencia a las partes, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución, para su ejecución.

Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevara certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Error en la valoración de la prueba
Amenazas
Lesividad
Delito de maltrato

No se han encontrado resultados...