Última revisión
Sentencia Penal Nº 49, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 79 de 04 de Abril de 2000
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 04 de Abril de 2000
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: GODOY MENDEZ, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 49
Nº de recurso: 79
Resumen
El recurso planteado por el condenado no se, refiere a su
participación en los hechos, sino que considera que su adicción al consumo de
drogas y su afectación en el momento de cometerlos, hubiera debido fundar la
eximente completa del art. 20, o la incompleta del art. 21.1, en vez de la
atenuante aplicada del art. 21.2. En relación con la adicción a las drogas y su
consideración como circunstancia extintiva o modificativa de la responsabilidad
criminal, podemos distinguir tres niveles: a) Eximente total o plena exención
de la responsabilidad; b) La semieximente o eximente incompleta (art. 21.1, en
relación al 20.2) y c) La atenuante de actuar a causa de adicción a las drogas,
simple o muy cualificada (art. 21.2), que Como ahora aparece expresamente
tipificada, no hay que acudir a la vía de la atenuante analógica.En ese momento
el autor debe tener una absoluta carencia de las facultades intelectivas y
volitivas (STS 8 Mar. 1991), o tratarse de un caso en que el sujeto activo haya
actuado totalmente automatizado por la droga (Ss. TS. 28 Sep. 1989, 3 May.
1991),o bien verse afectado por el síndrome de abstinencia, una especie de
estado emocional que genera dependencia y produce frustración, agresividad y
miedo si se carece de la droga (STS 12 Sep. 1991), pero es preciso que provoque
una absoluta carencia de las facultades intelectivas y volitivas (STS 8 Mar.
1991). En el presente caso el acusado tuvo la capacidad física y mental
suficiente como para entrar en las dependencias del Ayuntamiento de Muros,
sustraer el dinero que encontró, salir por la ventana y, tras haber sido
recriminado por un vecino, advertirle que "se callase la boca y que no
había visto nada", y con posterioridad, salir huyendo de la Guardia Civil.
23 Nov. 1992), pero no concurre tampoco por el simple hecho de ser
drogodependiente, sino que debe deducirse de las circunstancias concurrentes al
hecho, que permitan extraer conclusiones respecto a su estado en el momento de
ocurrir.
Voces
Drogas
Atenuante
Robo con fuerza
Síndrome de abstinencia
Drogas tóxicas
Eximentes completas
Eximentes incompletas
Inhabilitación especial para el sufragio pasivo
Consumo de drogas
Responsabilidad penal
Responsabilidad
Antecedentes penales
Atenuante analógica
Estupefacientes
Intoxicación plena por consumo de alcohol
Psicotrópicos
Grave adicción a sustancias tóxicas
Toxicomanía
Trastorno mental
Fármacos sedantes
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder