Sentencia Penal Nº 49, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 79 de 04 de Abril de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Abril de 2000
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Godoy Mendez, Jose Ramon
  • Núm. Sentencia: 49
  • Núm. Recurso: 79
Resumen:

El recurso planteado por el condenado no se, refiere a su participación en los hechos, sino que considera que su adicción al consumo de drogas y su afectación en el momento de cometerlos, hubiera debido fundar la eximente completa del art. 20, o la incompleta del art. 21.1, en vez de la atenuante aplicada del art. 21.2. En relación con la adicción a las drogas y su consideración como circunstancia extintiva o modificativa de la responsabilidad criminal, podemos distinguir tres niveles: a) Eximente total o plena exención de la responsabilidad; b) La semieximente o eximente incompleta (art. 21.1, en relación al 20.2) y c) La atenuante de actuar a causa de adicción a las drogas, simple o muy cualificada (art. 21.2), que Como ahora aparece expresamente tipificada, no hay que acudir a la vía de la atenuante analógica.En ese momento el autor debe tener una absoluta carencia de las facultades intelectivas y volitivas (STS 8 Mar. 1991), o tratarse de un caso en que el sujeto activo haya actuado totalmente automatizado por la droga (Ss. TS. 28 Sep. 1989, 3 May. 1991),o bien verse afectado por el síndrome de abstinencia, una especie de estado emocional que genera dependencia y produce frustración, agresividad y miedo si se carece de la droga (STS 12 Sep. 1991), pero es preciso que provoque una absoluta carencia de las facultades intelectivas y volitivas (STS 8 Mar. 1991). En el presente caso el acusado tuvo la capacidad física y mental suficiente como para entrar en las dependencias del Ayuntamiento de Muros, sustraer el dinero que encontró, salir por la ventana y, tras haber sido recriminado por un vecino, advertirle que "se callase la boca y que no había visto nada", y con posterioridad, salir huyendo de la Guardia Civil. 23 Nov. 1992), pero no concurre tampoco por el simple hecho de ser drogodependiente, sino que debe deducirse de las circunstancias concurrentes al hecho, que permitan extraer conclusiones respecto a su estado en el momento de ocurrir. 

 

 


Drogas
Atenuante
Robo con fuerza
Síndrome de abstinencia
Drogas tóxicas
Eximentes completas
Eximentes incompletas
Inhabilitación especial para el sufragio pasivo
Consumo de drogas
Responsabilidad penal
Responsabilidad
Antecedentes penales
Atenuante analógica
Estupefacientes
Intoxicación plena por consumo de alcohol
Psicotrópicos
Grave adicción a sustancias tóxicas
Toxicomanía
Trastorno mental
Fármacos sedantes

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 49, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 79 de 04 de Abril de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...