Sentencia Penal Nº 5/2004, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 2, Rec 273/2003 de 15 de Enero de 2004

La AP desestima los recursos de apelación interpuestos por dos de los condenados como autores de un delito continuado de receptación. Manifiesta la Sala que en el caso de autos resultaron probados los diversos elementos configurativos del tipo penal aplicado, bien a medio de pruebas directas o bien indirectas. Se llega a la conclusión de que todos los procesados realizaban la venta de las herramientas y demás efectos que previamente habían sido sustraídos según ha resultado acreditado por la declaración de los testigos que depusieron en el acto del juicio y reconocieron que previamente le había sustraído determinados objetos y herramientas. Tampoco los acusados han dado una justificación de la posesión de los efectos intervenidos. La figura de la continuidad delictiva es de aplicación, ya que las adquisiciones se produjeron en diferentes ocasiones, derivado de las distintas sustracciones, la proximidad en el tiempo, con un mismo fin, el adquirir diferentes efectos procedentes de sustracciones, y proceder a su venta a terceros, obteniendo un beneficio muy superior de haber adquirido lícitamente los efectos en un inicio.