Sentencia Penal Nº 50, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 57 de 28 de Mayo de 2001

Se dan como probados los hechos así declarados en la sentencia apelada, y además que el denunciado es Odilo que circulaba de forma correcta por la carretera invadida por el otro vehículo. h., velocidad máxima autorizada en el lugar de los hechos. De estas afirmaciones resulta claro que la colisión fue ocasionada por cortar negligentemente la trayectoria del turismo, razón por la cual comete la falta de imprudencia por la que fue condenado.En cuanto al valor del turismo, como se señala en la sentencia apelada, ha de hacerse en trámite de ejecución de sentencia.Por su intrascendencia, no se hace declaración sobre costas del recurso. Se desestima el recurso.