Sentencia Penal Nº 50, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1111 de 16 de Mayo de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 16 de Mayo de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Picatoste Bobillo, Julio Cesar
  • Núm. Sentencia: 50
  • Núm. Recurso: 1111
Resumen:

 

 

Ha sido ponente el Iltmo. No consta que Emilia desconociera la suscripción del contrato en la forma y condiciones indicadas. Tampoco consta que la entidad financiera con la que el acusado suscribió el contrato, y con quien lo firmó - por sí y por su compañera - desconociese aquellas circunstancias. Desde otra perspectiva hemos de negar también relevancia delictiva al proceder del acusado. De una parte - ya lo hemos dicho - hay la pugna entre las dos versiones antitéticas en torno al conocimiento o ignorancia de la actuación del acusado, e incluso respecto de la existencia del contrato y de que el coche fuera puesto a nombre de Emilia. En atención a todo lo expuesto y en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución Española nos confiere. Se estima el recurso de apelación interpuesto por LUIS  y absolvemos al acusado LUIS del delito de falsedad en documento mercantil por el que venía siendo acusado.

 

 


Falsedad en documento mercantil
Delitos de falsedades
Responsabilidad
Autor directo
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Antecedentes penales
Práctica de la prueba
Dolo falsario
Negocio jurídico
Buena fe

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 50, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1111 de 16 de Mayo de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...