Sentencia Penal Nº 509/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 336/2007 de 13 de Junio de 2007

Se estima el recurso de casación por infracción de Ley, contra Auto dictado por la Audiencia Provincial de Madrid Sección Sexta, que decreta el sobreseimiento libre por prescripción del delito. La resolución impugnada vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva cuando no sea fundada en Derecho lo cual ocurre: a) Cuando la resolución carezca absolutamente de motivación, es decir, no contenga los elementos y razones de juicio que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos que fundamentan la decisión. b) Cuando la motivación es solo aparente, es decir, el razonamiento en que se funda es arbitrario, irrazonable e incurre en error patente. En el presente caso al limitarse el Auto de la Audiencia, a establecer que los hechos descritos en el auto recurrido ?no reúnen los requisitos del delito de estafa, no el básico previsto en el artículo 248.1 del Código Penal, ni el especial de otorgamiento de contrato simulado en perjuicio de otro?, tal argumentación no satisface el derecho del justiciable a alcanzar la comprensión de la resolución. Procede acordar la nulidad del auto, a fin de que por la Sala se razone y motive de forma convincente.