Sentencia Penal Nº 51/2004, Audiencia Provincial de Navarra, Sección 3, Rec 2/2004 de 07 de Mayo de 2004
Sentencia Penal Nº 51/200...yo de 2004

Última revisión
07/05/2004

Sentencia Penal Nº 51/2004, Audiencia Provincial de Navarra, Sección 3, Rec 2/2004 de 07 de Mayo de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 07 de Mayo de 2004

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: DELGADO CRUCES, JESUS SANTIAGO

Nº de sentencia: 51/2004

Nº de recurso: 2/2004

Núm. Cendoj: 31201370032004100131

Núm. Ecli: ES:APNA:2004:485

Resumen
Respecto del tema relativo a la aplicación simultánea de los arts. 379 y 380 del CP. concurso de leyes e infracción del principio non bis in ídem, tema al que se destinan los motivos segundo y quinto del escrito de recurso, tales cuestiones precisan, por su interrelación, de un tratamiento conjunto. En este sentido pese al criterio sostenido, entre otras, por la sentencia de la Sección 16ª de la AP de Madrid de 4-10-2002 lo cierto es que sobre tal cuestión esta Sala tiene dicho en sentencias de 14-05-2003 y de 24.1.03 a la que aquella se remite que: "En cuanto al segundo motivo del recurso consiste, como hemos dicho, en la alegada vulneración del principio ""non bis in ídem"", toda vez que según se razona por la dirección letrada de la parte recurrente no es posible la aplicación conjunta de los arts. 379 y 380 del Código Penal. Para fundamentar su tesis trae a colación una sentencia de la Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 14 de marzo de 2002, en la que, efectivamente, se mantiene tal incompatibilidad y ello por considerar que nos encontramos ante un problema de concurso de leyes y no de concurso de delitos, toda vez que, según se razona en la citada resolución, el bien jurídico protegido es el mismo en ambos preceptos, consistiendo éste en la seguridad del tráfico.

Voces

Indefensión

Derecho a la prueba

Prueba pertinente

Medios de prueba

Prueba de testigos

Principio non bis in idem

Concurso de leyes

Concurso de delitos

Atenuante

Derecho a la tutela judicial efectiva

Tipo penal

Prueba pericial

Intervención de abogado

Valoración de la prueba

Constitucionalidad

Embriaguez

Privación del derecho a conducir vehículos

Anomalía o alteración psíquica

Bebida alcohólica

Agente de la autoridad

Presunción de inocencia

Principio de presunción de inocencia

Prueba de cargo

Error en la valoración de la prueba

In dubio pro reo

Responsabilidad penal

Delito contra la Seguridad Vial

Informes periciales

Delito de desobediencia

Agravante

Arresto