Sentencia Penal Nº 51, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1055 de 09 de Octubre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 09 de Octubre de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Valdes Garrido, Francisco J.
  • Núm. Sentencia: 51
  • Núm. Recurso: 1055
Resumen:

Siendo de reconocer que la intervención policial en el asunto de referencia no fue todo lo exhaustiva y precisa que debiera, al omitirse la práctica personal de la diligencia de inspección ocular del vehículo violentado al presentar el denunciante-propietario del móvil en Comisaría el cristal de una de las ventanas del turismo para el estudio de posibles huellas dactilares y hacerse mención equivocada en el informe dactiloscópico de la ventana a que correspondía el cristal examinado, no figurando tampoco reseñada en dicho informe la parte del cristal sobre la que la huella identificada aparecía asentada, ello no alcanza a desvirtuar la eficacia probatoria de la prueba dactiloscópica, a la vista de las correcciones y aclaraciones realizadas por los agentes policiales en el acto del juicio oral, que, en unión del resto de las pruebas practicadas en el plenario, llevan al pleno convencimiento de la intervención del acusado en la sustracción del radiocassette del interior del vehículo del denunciante en la forma que se describe en el resultado de hechos probados de la sentencia de instancia impugnada.

Se desestima el recurso.

 


Huellas dactilares
Robo
Responsabilidad
Robo con fuerza en las cosas
Robo con fuerza
Antecedentes penales
Inspección ocular
Práctica de la prueba
Prueba de testigos

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 51, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1055 de 09 de Octubre de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...