Sentencia Penal Nº 513/2015, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1998/2014 de 09 de Septiembre de 2015

* La valorabilidad de las declaraciones prestadas en fase de instrucción exige que de alguna forma hayan accedido al acto del juicio oral lo que se puede llevar a cabo no solo mediante su lectura completa e íntegra, sino también a través de otras fórmulas (interrogatorio sobre ellas, referencias explícitas...). *Declaraciones de coimputados. Negativa a declarar a las preguntas de la defensa. Necesidad de corroboración. Doctrina general. *Principio de proporcionalidad de las penas. Anclaje constitucional. Proporcionalidad e individualización penológica. *Motivación de la prórroga de una intervención telefónica: es contextual. Ha de evaluarse la suficiencia en su marco procesal concreto. No es necesario que se reiteren los indicios y elementos que fundaron las escuchas y quedaron ya plasmados en autos precedentes. *El uso de otro teléfono por quien tiene intervenidas sus conversaciones en principio es suficiente para extender las escuchas a esa nueva línea. *Principio de igualdad en materia penal: no obliga a dar idéntico trato a los acusados cuando existen diferencias en su participación que justifican la disparidad. La petición diversa de las acusaciones que en virtud del principio acusatorio impone limitaciones al Tribunal puede ser causa suficiente para la desigualdad penológica. *Multa en los delitos contra la salud pública. Fijación del valor de la droga.