Sentencia Penal Nº 53/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29, Rec 46/2012 de 06 de Marzo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 613/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 161/2012, 25-06-2012

    Órden: Penal Fecha: 25/06/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Tardon Olmos, Maria Num. Sentencia: 613/2012 Num. Recurso: 161/2012

    PRIMERO.- Impugnan la sentencia dictada en el presente procedimiento el acusado y la acusación particular, que sustentan en las siguientes alegaciones: a) El recurso del acusado, D. Alonso , se basa en que la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba testifical, al existir contradicciones en las declaraciones de la denunciante, y respecto de los testigos, que no confirman la existencia de los insultos, entendiendo que adolece de defectos de forma y...

  • Sentencia Penal Nº 111/2014, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 1143/2013, 30-05-2014

    Órden: Penal Fecha: 30/05/2014 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Montenegro Vieitez, Celso Joaquin Num. Sentencia: 111/2014 Num. Recurso: 1143/2013

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 106/2014, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 11/2014, 23-05-2014

    Órden: Penal Fecha: 23/05/2014 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Montenegro Vieitez, Celso Joaquin Num. Sentencia: 106/2014 Num. Recurso: 11/2014

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 476/2012, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1283/2011, 09-05-2012

    Órden: Penal Fecha: 09/05/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Cucala Campillo, Francisco Num. Sentencia: 476/2012 Num. Recurso: 1283/2011

    PRIMERO .- El recurso de apelación de la Sra. Marí Trini alega, en esencia, error en la valoración de la prueba testifical contra una sentencia absolutoria de un delito de amenazas y dos de maltrato (contra Marí Trini y su hija) y un delito de maltrato habitual, por entender que el hermano de la denunciante vio otros insultos y vejaciones durante unas vacaciones así como que Marí Trini tiene miedo. El Ministerio Fiscal alega igualmente error en la valoración de la prueba personal de ...

  • Sentencia Penal Nº 70/2016, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 6515/2015, 03-02-2016

    Órden: Penal Fecha: 03/02/2016 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Lledo Gonzalez, Carlos Luis Num. Sentencia: 70/2016 Num. Recurso: 6515/2015

    PRIMERO .- Aunque con una extensión desmesurada para su contenido, debida en gran medida a las múltiples repeticiones poco sistemáticas de las mismas ideas, el recurso interpuesto por el acusado contra la sentencia que le condenó en primera instancia se vertebra alrededor de un único motivo, cual es un supuesto error en la valoración de la prueba que llevó a fijar la resultante fáctica de aquella resolución, a lo que sólo tangencialmente añade que, en la medida en que la esposa cont...

Ver más documentos relacionados
  • El delito de violencia doméstica

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/03/2013

    En el delito contenido en el Art. 173 ,CP la habitualidad es una nota esencial. En la modalidad básica de este delito se recogen tres conductas: - Causar un menoscabo psíquico o provocación de cualquiera otra lesión que solo exige para su curación una primera asistencia médica - Golpear o maltratar de obra a otro sin causarle ningún tipo de lesión, es decir, sin causar daño. Aquí no se incluye el maltrato psíquico - Amenazar a un familiar de modo leve, incluso con armas u otros i...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

Ver más documentos relacionados
  • Oposición a recurso de apelación de sentencia parcialmente favorable en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: El artículo 461 de la LEC dispone que del escrito de interposición del recurso de apelación, el Secretario judicial dará traslado a las demás partes, emplazándolas por 10 días para que presenten, ante el Tribunal que dictó la resolución apelada, escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable. Podrán acompañarse los documentos y solicitarse las pruebas que la parte o partes apeladas consideren necesario...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Escrito de acusación por delito de vejaciones. Violencia de género

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Con la reforma penal hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las injurias y vejaciones leves quedan despenalizadas, excepto si el sujeto pasivo es alguna persona a las que se refiere el 173.4 del Código Penal, que establece "Quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio dife...

  • Denuncia por violencia doméstica sobre un menor solicitando suspensión cautelar de su guarda y custodia

    Fecha última revisión: 07/03/2016

    NOTA: La denuncia puede interponerse ante el Juzgado de violencia sobre la mujer si la madre que denuncia los malos tratos del hijo también es víctima de violencia de género.   AL JUZGADO DE GUARDIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], provisto de DNI número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], y domicilio a efectos de notificaciones sito en [DOMICILIO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, por medio del presente escrito y de conformidad con los artíc...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Causas de desheredación

    Fecha última revisión: 23/12/2014

  • PLANTEAMIENTOUn padre enfermo es cuidado durante los últimos años de su vida por dos de sus tres hijos, ya que uno de ellos vive en el extranjero desde hace años. Una vez fallecido el padre, ¿tiene derecho a percibir la herencia el hermano que no cuidó de su padre?RESPUESTASi, tendría el mismo derecho a percibir la herencia, ya que a tenor del Art. 932 ,Código Civil “Los hijos del difunto le heredarán siempre por su derecho propio, dividiendo la herencia en partes iguales”Además, la...

  • Caso práctico: Dudas sobre el contenido de la carta de despido disciplinario por amenazas e insultos a compañeros de trabajo.

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUn trabajador mantuvo conductas hostiles derivadas de un problema personal con dos de sus compañeros. Cuando la empresa tuvo conocimiento de los hechos remitió al trabajador un burofax, comunicándole la apertura de un expediente disciplinario, al que contestó negando los hechos imputados. Dos días después se le entregó una carta de despido en los siguientes términos:" los días .. y .. de … de .. Ud. y su compañero de trabajo ... fueron denunciados por sus otros compañer...

  • Caso práctico: ¿Es posible la desheredación de los hijos por maltrato a sus padres?

    Fecha última revisión: 21/08/2014

  •  PLANTEAMIENTO¿Es posible la desheredación de los hijos por maltrato a sus padres?RESPUESTATras la reciente Sentencia dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (nº 258/2014), es posible ese caso. (VER: TS, Sala de lo Civil, nº 258/2014, de 03/06/2014, Rec. 1212/2012)Esta sentencia, establece que el maltrato psicológico a los padres, es justa causa de desheredación a los hijos. En el caso concreto, queda demostrado que los hijos incurrieron en un maltrato psíquico y reiterado c...

  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0895-07, 30-04-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/04/2007

  • Núm. Resolución: V0895-07
  • Normativa LIRPF 35/2006, Art. 68-1, 78; RIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1Cuestión Posibilidad de vender la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. DescripciónLa consultante adquirió su actual residencia habitual hace menos de dos años, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmite un vecino, señalando que ha recibido múltiples ame...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1670-10, 20-07-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 20/07/2010

  • Núm. Resolución: V1670-10
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 16Cuestión Si a los efectos de acreditar que las operaciones vinculadas están valoradas a valor de mercado, es suficiente la siguiente documentación:- En el caso de préstamos socio-sociedad, tomar como referencia el interés legal vigente en la contratación, o el euribor más dos puntos, o la propuesta de un mínimo de tres bancos en idénticas condiciones.- En el caso de retribución de salario al administrador, tomar como referencia la retribución fijada ...

  • Resolución de TEAC, 00/1873/1997, 01-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/1873/1997
  • Resumen Es inadmisible el recurso extraordinario de revisión, porque el documento aportado para solicitar la exención por incapacidad permanente de un funcionario no prueba que la incapacidad existiera en el porcentaje exigido en el ejercicio de 1994.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO. - Este Tribunal Central es competente, por razón  de la materia, para conocer del presente recurso extraordinario de revisión, que ha sido interpuesto en tiempo hábil conforme a algunos de l...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 06 de Marzo de 2012
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Rasillo Lopez, Maria Del Pilar
  • Núm. Sentencia: 53/2012
  • Núm. Recurso: 46/2012
  • Núm. Cendoj: 28079370292012100162

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 29

MADRID

SENTENCIA: 00053/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 29ª

Rollo: 46/12 RJ

Órgano de Procedencia: Juzgado de Instrucción nº 44 de Madrid

Proc. Origen: Juicio de Faltas nº 1423/10

SENTENCIA Nº 53/12

En Madrid, a seis de marzo de dos mil doce

La Ilma. Sra. Dña. PILAR RASILLO LÓPEZ, Magistrado de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 pfo 2º de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial , ha visto en segunda instancia, ante esta Sección Vigesimo Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Juicio de Faltas núm. 1423/10, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 44 de Madrid, seguido por faltas de lesiones, vejaciones y amenazas, contra los denunciantes/denunciados D. Luis Manuel y Dª Blanca , venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por Dº Blanca , asistida de Letrada Dª Susana Doñono Fernández contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de referido Juzgado, con fecha 27 de septiembre de 2011 , habiendo sido parte apelada D. Luis Manuel , asistido de Letrada Dª Olga López Juárez.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 27 de septiembre de 2011, se dictó sentencia en Procedimiento de Juicio de Faltas de referencia por el Juzgado Instrucción núm. 44 de Madrid cuyo fallo es del siguiente tenor literal:

"Debo absolver y absuelvo a Luis Manuel de la falta de amenazas y de vejaciones injustas de las que se le acusaba, y debo absolver y absuelvo a David de la falta de lesiones y de la falta de amenazas de la que también se le acusaba.";

Y como Hechos Probados expresamente se recogen:

"UNICO.- El 18 de noviembre de 2010 Luis Manuel denunció que David , novio de Blanca , el día 28 junio mientras se hallaba en el portal de la CALLE000 número NUM000 de Madrid le agredió, habiendo sido atendido por el médico de su ambulatorio, y que asimismo el 11 de noviembre de ese año hacia las 20,15 horas del citado David se personó en la puerta de la finca número NUM000 de la CALLE000 donde estaba realizando sus labores de conserje y le acometió por la espalda de forma violenta, empujándole y gritándole que era un acosador, y que le iba a matar.

A su vez, Blanca el 12 de noviembre 2010 denunció a Luis Manuel porque le estaba acosando acudiendo a la clínica de forma constante sin motivo alguno y haciéndola regalos."

SEGUNDO . - Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la denunciante/denunciada Dª Blanca , asistida de Letrada Dª Susana Doñono Fernández, con el fundamento que se expresa en el escrito en que se deduce el mismo.

TERCERO . - Admitido a trámite, se dio traslado del escrito a las demás partes, siendo impugnado por D. Luis Manuel , asistido de Letrada Dª Olga López Juárez, interesando todos la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia. Tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso, siendo turnadas a la sección 29ª y registradas al número de rollo 46/11 RJ y señalándose para su resolución.

Hechos

Se aceptan íntegramente los hechos probados de la sentencia recurrida, los cuales se tienen aquí por reproducidos.

Fundamentos

PRIMERO . - Dª Blanca recurre en apelación la sentencia de 27 de septiembre de 2011 del Juzgado de Instrucción 44 de Madrid, dictada en el presente procedimiento de faltas, en cuanto a la absolución del por ella denunciado D. Luis Manuel alegando en síntesis que el Juzgador de instancia incurre en error al valorar la prueba pues considera que los documentos aportados por esa parte evidencia el maltrato que ha venido sufriendo por parte del denunciado, estando asimismo probadas las vejaciones y amenazas denunciadas.

Formuladas por las partes denuncias y acusaciones cruzadas, la sentencia hoy recurrida concluye que no ha quedado probado ninguno de los hechos denunciados por la recurrente una vez examinada su denuncia y su declaración en juicio, destacando la falta de descripción del acercamiento denunciado o de aportación de los supuestos mensajes vejatorios que D. Luis Manuel le remitió.

Centrado el objeto del recurso en un pretendido error en la valoración de la prueba debemos recordar como hace la STC Sala 1ª 217/2006, de 3 de julio "que es jurisprudencia ya reiterada de este Tribunal, iniciada en la STC 167/2002, de 18 de septiembre (FFJJ 9 a 11) y seguida en numerosas Sentencias posteriores (entre las últimas, SSTC 24/2006, de 30 de enero , 91/2006 y 95/2006, de 27 de marzo , y 114/2006, de 5 de abril ), que el respeto a los principios de publicidad, inmediación y contradicción, contenidos en el derecho a un proceso con todas las garantías, impone inexorablemente que toda condena se fundamente en una actividad probatoria que el órgano judicial haya examinado directa y personalmente y en un debate público en el que se respete la posibilidad de contradicción, por lo que, cuando la apelación se plantee contra una Sentencia absolutoria y el motivo de apelación concreto verse sobre cuestiones de hecho suscitadas por la valoración o ponderación de pruebas personales de las que dependa la condena o absolución del acusado, resultará necesaria la celebración de vista pública en la segunda instancia para que el órgano judicial de apelación pueda resolver tomando un conocimiento directo e inmediato de dichas pruebas. E, igualmente, que la constatación de la anterior vulneración determina también la del derecho a la presunción de inocencia si los aludidos medios de prueba indebidamente valorados en la segunda instancia son las únicas o esenciales pruebas de cargo en las que se fundamente la condena.

En el presente caso, la única actividad probatoria desarrollada es de carácter personal: declaración de los implicados e informes médicos, destacándose respecto de estos últimos que si bien los mismos acreditan de forma objetiva la realidad de las lesiones, no prueban la causa de las mismas, sobre lo que solo existe la declaración de la recurrente. La sentencia absuelve a ambos implicados por falta de acreditación de los hechos que recíprocamente se imputan, siendo el fundamento de esta absolución estrictamente una cuestión de valoración probatoria sobre la falta de acreditación de los hechos ilícitos objeto de denuncia. Y resolver en la forma que solicita la parte recurrente, dando un valor distinto a las declaraciones de los implicados, primando la suya, sólo podría serlo a partir de la rectificación de la inferencia realizada por la Juzgadora de la instancia sobre los hechos. Esto necesariamente significa realizar una valoración ex novo de pruebas personales que no han sido practicadas ante este Tribunal y con infracción, por tanto, de los principios de inmediación y contradicción, lo que conforme a la doctrina constitucional antes expuesta no puede ser admitido.

SEGUNDO .- Procede, en consecuencia, la desestimación del recurso y no apreciándose mala fe ni temeridad se declaran las costas de esta alzada de oficio. ( art. 240 Ley de Enjuiciamiento Criminal ).

Vistos, además de los citados, los preceptos legales pertinentes del Código Penal y Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Fallo

QUE DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la denunciante/denunciada Dª Blanca contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 44 de Madrid, en el Juicio de Faltas 1423/10 , del que este rollo dimana, CONFIRMO dicha resolución; declarando de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese esta sentencia a las partes y devuélvanse las actuaciones al Juzgado a quo a los fines procedentes con certificación de ésta resolución.

Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.

Así lo acuerda y firma la Ilma. Sra. Magistrada Doña PILAR RASILLO LÓPEZ, integrante de esta Sala.

PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Magistrada Ilma. Sra. Dña. PILAR RASILLO LÓPEZ, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.

Valoración de la prueba
Documentos aportados
Malos tratos
Vejaciones
Amenazas
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Medios de prueba
Prueba de cargo
Mala fe
Temeridad