Sentencia Penal Nº 567/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2218/2016 de 13 de Julio de 2017

Presunción de inocencia. Desestimación. Responsabilidad Civil: Cosa juzgada. No se incluye en el relato fáctico que las cantidades defraudadas fueran objeto de reclamación y resolución, en un previo procedimiento civil. Tampoco el recurso ha pretendido la integración del relato fáctico en este extremo, buscando el soporte de la prueba documental que pueda existir. Por ello, la apreciación de la excepción de cosa juzgada está carente de sustrato fáctico, impidiendo considerar indebidamente aplicado el artículo 109 del Código Penal, en el que se fundamenta el pronunciamiento indemnizatorio por los perjuicios derivados de la transmisión patrimonial inherente a la estafa. El Tribunal, en todo caso, adelanta la posibilidad que tiene el recurrente de oponer el pago -si este se ha producido- en la eventualidad de que, por la ejecución de la sentencia penal, se le reclame un abono que estuviere ya satisfecho, tal y como contempla el artículo 556.1 de la LEC, de subsidiaria aplicación para el procedimiento penal, de conformidad con lo expresado en el artículo 889.2 de la LECRIM. Trastorno bipolar: Atenuante analógica. La aplicación de la eximente incompleta exige del reconocimiento de perturbaciones, no ya relevantes, sino profundas; lo que debe recogerse en el relato fáctico del Tribunal, conforme a los documentos y dictámenes que se hayan tenido en cuenta.