Sentencia Penal Nº 59, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 77 de 08 de Mayo de 2000

          Posteriormente, en fecha 7 de marzo de 1995 "CARPINTERIA H, S.L.", ante el impago ya expresado de los efectos reseñados inicialmente, reacciona interponiendo demanda de juicio ejecutivo, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia número DIEZ de Vigo en el número 201/95, autos en los que se lleva a cabo diligencia de requerimiento de pago y embargo de fecha 10 de marzo de 1995, ocasión en la que se practica traba sobre los distintos bienes que allí se dejaron relacionados, entre los que se encontraban los referidos locales de Pizarro (funcionalmente un único local); que todavía en esa fecha seguían inscritos en el Registro a nombre de Daniel; y quince apartamentos del edificio señalado con el número de la Avda. de Samil de Vigo, propiedad de INMOBILIARIA G, S.A., que también se embargaron.Estos apartamentos (con otros integrantes del mismo edificio destinado a apart-hotel) con conciencia de que con ello también se contribuía a hacer ineficaces derechos de la sociedad acreedora, fueron vendidos en escritura pública de 13 de marzo de 1995 por DANIEL, actuando en nombre y representación de "INMOBILIARIA G, S.A." a la entidad "D, S.A.", a su vez representada por el hijo del Sr. Daniel, José Luis, a su vez administrador único de esta segunda sociedad. La alegación del recurrente Sr. Danielsobre que la operación llevada a cabo por el mismo el 24 de febrero de 1.995, mediante la aportación a la entidad "T, S.A." de los locales situados en el sótano y planta baja del edificio número de la calle Pizarro de Vigo no supone una disminución de su patrimonio, en cuanto el mismo valor tenían como inmuebles o al convertirse en acciones, cae por su base teniendo en cuenta que el Sr. Daniel aparece como el único socio de dicha entidad (folio 69 vuelto) y además como único administrador de la misma (folio 68 vuelto). Precisamente por aplicación del artículo 15 bis del anterior Código Penal la acción penal ha estado debidamente dirigida, por lo que se refiere a la venta de los apartamentos sitos en el número 55 de Avenida de Samil de Vigo contra don Daniel, ya que éste aparece (folio 32) como Administrador único y representante de la "Inmobiliaria G, S.A." cuando se realizó tal venta, y por lo tanto como sujeto activo del alzamiento de bienes a tenor de tal precepto.La condena en costas con inclusión de los honorarios de la acusación particular es correcta, debido a que su actuación no puede ser considerada superflua o inútil (Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de febrero de 1.983) Local en planta de sótano o semisótano, con entrada por la calle Pizarro de Vigo, destinado a fines comerciales, del edificio número    de la calle Pizarro de Vigo, de la superficie de 229 metros con 42 decímetros cuadrados ..Local de planta baja destinado a fines comerciales del edificio número  de la calle Pizarro de Vigo, de la superficie de 167 metros y 45 decímetros cuadrados ... de ambos locales se precisan sus linderos y su inscripción registral (nos remitimos al referido folio). Pues bien la consecuencia lógica de tales datos es que los bienes han pasado ser propiedad de un tercero, protegido por el artículo 34 de la Ley Hipotecaria, y estimamos que entonces es procedente tal indemnización. Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación del acusado don Daniel contra la sentencia dictada el 14 de febrero de 2.000 en el Procedimiento Abreviado número 24/97 del Juzgado de lo Penal número 2 de Vigo.