Sentencia Penal Nº 599/2011, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 2, Rec 261/2011 de 07 de Septiembre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 317/2011, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 165/2011, 19-09-2011

    Órden: Penal Fecha: 19/09/2011 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: Sanchez Cano, Maria Jesus Num. Sentencia: 317/2011 Num. Recurso: 165/2011

    HURTO

  • Sentencia Penal Nº 12/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 841/2010, 14-01-2011

    Órden: Penal Fecha: 14/01/2011 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Badenes Puentes, Horacio Num. Sentencia: 12/2011 Num. Recurso: 841/2010

    PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número uno de Vinaroz, condena a Balbino como autor responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas, a la pena de un año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, imponiéndole el abono de las costas procesales causadas. Contra la anterior resolución se alza la parte apelante alegando error de hecho en la apreciación de la prueba, ya que dice que el acusado negó hab...

  • Sentencia Penal Nº 331/2014, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 471/2014, 16-10-2014

    Órden: Penal Fecha: 16/10/2014 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Badenes Puentes, Horacio Num. Sentencia: 331/2014 Num. Recurso: 471/2014

    PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número uno de Vinaroz, condena a Alberto como autor responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, a la pena de OCHO MESES DE PRISIÓN, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, imponiéndole el abono de las costas procesales causadas. Contra la anterior resolución se alza la parte apelante alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, vulnerac...

  • Sentencia Penal Nº 387/2016, AP - Granada, Sec. 1, Rec 62/2016, 30-06-2016

    Órden: Penal Fecha: 30/06/2016 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Lucena Gonzalez, Jesus Num. Sentencia: 387/2016 Num. Recurso: 62/2016

    PRIMERO.- La representación de Arsenio alega como motivos en los que funda su pretensión los siguientes: -Entiende que se ha incurrido en error en la valoración de la prueba practicada, ya que en el relato de hechos probados se incluye la expresión ' pese a contar con medios para cumplir la obligación ...', lo que no ha resultado probado, ni tan siquiera de manera indiciaria.-SEGUNDO.- La representación de Elsa fundamenta su recurso en existencia de error en la valoración de la prueba, ya...

  • Sentencia Penal Nº 285/2015, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 231/2014, 26-06-2015

    Órden: Penal Fecha: 26/06/2015 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Martinez Blazquez, Ana Maria Num. Sentencia: 285/2015 Num. Recurso: 231/2014

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Ver más documentos relacionados
  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

  • Actos de conclusión de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/05/2017

    Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume...

  • La apelación de sentencias y autos en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Apelación contra determinadas sentencias y autos El título I del libro V, regula la apelación contra las sentencias y determinados autos. Comienza la redacción del título con el artículo 846 bis a) que establece que las sentencias dictadas en primera instancia, en el ámbito de la Audiencia Provincial, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, serán apelables para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comunidad Autónoma. Ser...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

  • Modelo de notificación de acuerdo de práctica de la prueba

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO] Asunto: [DESCRIPCION] Procedimiento: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] y [NOMBRE]   NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS   En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de las competencias que le atribuye [NOMBRE], y de conformidad con lo dispuesto en el artículo  77 y 78 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SE ACUERDA:   I.- Practicar la p...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Análisis de STS Nº 338/2014, rec. 374/2012 de fecha de 13/06/2014, sobre prescripción de minuta de letrado (Ex. artículo 1967.1º del Código Civil)

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • RESUMEN ¿Cuándo empieza el "dies a quo" del plazo de prescripción de la minuta de un letrado? ANÁLISIS En la sentencia del Tribunal Supremo, de trece de Junio de dos mil catorce, los abogados reclaman el precio por los servicios que prestaron. El antiguo cliente alega prescripción de la deuda, en base al apartado 1 del Art. 1967 ,Código Civil, arguyendo que el "dies a quo" es la fecha en el que se produjo el término del contrato de transacción en relación al pleito concreto, el 31 de en...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico? RESPUESTA El Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente: "1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a l...

  • Caso práctico: Doctrina del Tribunal Supremo acerca de la pruebas de ADN

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Doctrina del Tribunal Supremo acerca de la pruebas de ADN La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en la sentencia nº 734/2014, nº Recurso 289/2014, de 11-11-2014, (TS, Sala de lo Penal, nº 734/2014, de 11/11/2014, Rec. 289/2014) aplica por primera vez una nueva doctrina acerca de la obtención de las pruebas de ADN. Estima necesario, que cuando el presunto autor de un delito se encuentre detenido, y sea necesario realizarle una prueba de ADN, será necesaria la asistencia letrada en la pre...

  • Caso práctico: Trabajadora perceptora de prestación por desempleo sorprendida trabajando por la inspección de trabajo. Pruebas sobre la relación de amistad, vecindad o ocasionalidad de la tarea.

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Trabajadora perceptora de prestación por desempleo sorprendida trabajando por la inspección de trabajo. Pruebas sobre la relación de amistad, vecindad o ocasionalidad de la tarea. La Srt. Alicia Castro, perceptora de prestación por desempleo, es sorprendida por la inspección en el centro de trabajo de su amiga Ana Castro ayudando a colocar unos paquetes. Los hechos recogidos en el acta de la subinspección dejaron constancia de esto. La trabajadora por su parte mantiene que s...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 06/04/2005

    En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 07 de Septiembre de 2011
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Ortega Lorente, Jose Manuel
  • Núm. Sentencia: 599/2011
  • Núm. Recurso: 261/2011
  • Núm. Cendoj: 46250370022011100652

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

VALENCIA

Rollo de Apelación Sentencia Procedimiento Abreviado Nº 261/2011.

Antes, Juicio Oral de Procedimiento Abreviado nº 694/2009 del Juzgado de lo Penal nº 4 de Valencia (dimanante de Procedimiento Abreviado - 41/2009 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Lliria).

F/ Sra. Ana de la Torre Fornés.

SENTENCIA 599/2011

==============================

SEÑORES:

PRESIDENTE

D. JOSÉ MARIA TOMAS TIO

MAGISTRADOS

D. JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE

D. JUAN BENEYTO MENGÓ

==============================

En la ciudad de Valencia, a siete de septiembre de 2011.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia número 190/2011, de fecha 7 de abril de 2011, pronunciada por la Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número 4 de Valencia, en Procedimiento Abreviado seguido en el expresado Juzgado con el número 694/2009, por delito continuado de receptación.

Han sido partes en el recurso, como apelante Efrain , representado por el Procurador D. Enrique Miñana Sendra y asistido de la Letrada Dª. Mª Inmaculada Martínez Requena; siendo Ponente el Magistrado D. JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE.

Antecedentes

PRIMERO.- La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: " que D. Efrain , mayor de edad y sin antecedentes penales, en fecha indeterminada y con anterioridad al 25 de marzo de 2008, conociendo la procedencia ilícita de la bicicleta marca BPROSZ2 que fue sustraída pocos días antes por el menor Carlos Antonio tras saltar la valla del jardín del domicilio de su amigo Pedro Francisco sito en la CALLE000 nº NUM000 de La Eliana , la adquirió para venderla a terceros. La bicicleta mencionada era propiedad de Arsenio , ha sido tasada en 400 euros, no ha sido recuperada por el perjudicado al haber sido vendida a Cash COnverters por 100 euros.".

SEGUNDO .- El fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice: " QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Efrain como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito de receptación sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN con la accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, más las costas.

Deberá indemnizar a Arsenio en la cantidad de 400 euros en que se han tasado la bicicleta, más el interés legal.

Para el cumplimiento de la pena principal deberá compensarse el tiempo que haya estado privado de libertad por esta causa si no lo tuviera ya compensado.".

TERCERO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por parte de la representación procesal del acusado se interpuso recurso de apelación contra la misma, el que sustancialmente fundó en error en la apreciación de la prueba, infracción de precepto legal e infracción de precepto constitucional.

Admitido el recurso a trámite se dio traslado a las partes.

CUARTO.- Admitido el recurso fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se recibieron el 25 de julio de 2011 y se turnó la ponencia al Magistrado D. JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE.

Hechos

SE ACEPTAN los hechos probados de la sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- En el presente caso la defensa del acusado discute que la prueba practicada permita afirmar, sin dudas, que la bicicleta vendida en el establecimiento Cash & Converters fuera la sustraída, así como que la misma fuera vendida por el acusado. Alega que Efrain -que no compareció a juicio-, al declarar como imputado negó que fuera suya la firma del contrato de compraventa; la lectura de su declaración de imputado no ofrece tal información; de hecho en ella el imputado dijo que la firma estampada en el contrato era parecida a la suya pero que no estaba seguro de que fuera su firma.

La prueba practicada en la vista oral, por un lado ofrece testimonios de referencia y por otro uno directo, coincidentes en atribuir al acusado la venta de la bicicleta, a sabiendas de su procedencia ilícita, lo cuál viene corroborado por una documentación cuya validez -más allá de lo antes indicado- no se ha discutido y que identifica al acusado como vendedor de una bicicleta de características plenamente compatibles con la sustraída, en fechas próximas a aquélla en que se produjo la sustracción, sin que el acusado haya dado explicación -dada su ausencia en juicio- del por qué el menor la atribuye la venta de la bicicleta ni de por qué aparece en un contrato, como vendedor de una bicicleta muy similar a la sustraída.

Hay, por tanto, hechos indiciarios -coincidencia de fechas entre sustracción y venta y de características de la bicicleta sustraída y de la vendida- que coinciden con la versión incriminatoria ofrecida por el menor, cuyo testimonio, además, resulta corroborado por testimonios indirectos. Por tanto, hay prueba bastante de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.

El Juez que preside la vista oral, se encuentra en una posición privilegiada para la valoración de la prueba dado que ante el mismo se practica en condiciones de inmediación, oralidad y concentración, que, obviamente, el Juez o Tribunal de Apelación, no disfruta. Así, en relación a las sentencias condenatorias, podrá estimarse el recurso que considere que el Juez de Instrucción incurrió en error en la valoración de la prueba si puede afirmarse -atendiendo a los argumentos del recurrente y cotejando la sentencia con la información que conste documentada sobre la prueba practicada en juicio- que aquél ha percibido incorrectamente la prueba practicada, no ha tenido en consideración prueba practicada o efectúa una argumentación valorativa de la prueba practicada -juicio de inferencia- manifiestamente contraria a la lógica o a las máximas de experiencia. Nada de esto sucede en el presente caso en el que el pronunciamiento condenatorio es fruto de la valoración de prueba válidamente practicada en juicio que aporta un conjunto de datos sobre los hechos enjuiciados -unos a través de prueba directa, otros a través de prueba indiciaria o de prueba indirecta- que sólo encuentran explicación razonable integrados en la versión incriminatoria.

Por todo ello no cabe sino desestimar el recurso y confirmar la sentencia.

SEGUNDO .- La desestimación íntegra del recurso obliga a la condena en costas del apelante, por así disponerlo el artículo 240 LECrim , en relación integrativa con lo previsto en los artículos 4, 397 y 394 LEC y el art. 123 del Código Penal .

Vistos , además de los citados, los artículos de general aplicación,

Fallo

Que desestimamos el recurso de apelación interpuesto por Vicente Ramón Rausell Lillo, representado por Efrain , representado por el Procurador D. Enrique Miñana Sendra y dirigido por la letrada Dª. Inmaculada Martínez Requena, contra la sentencia 190/2011 de fecha 7 de abril de 2011, dictada por la Magistrada del Juzgado de lo Penal número 4 de Valencia , en los autos de Procedimiento Abreviado seguidos en dicho Juzgado con el número 694/2009, confirmamos dicha resolución en todo su contenido y condenamos al apelante al pago de las costas causadas en esta alzada.

De conformidad con lo previsto en el art. 789.4 de la L.e .crim., según redacción dado al mismo por la Ley 38/2002 de 24 de octubre , notifíquese la sentencia a los ofendidos y perjudicados. Contra la misma no cabe interponer recurso alguno.

Cumplidas que sean las diligencias de rigor, con testimonio de esta resolución, remítanse las actuaciones al Juzgado de origen para su conocimiento y ejecución, debiendo acusar recibo.

Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Sentencia de condena
Error en la valoración de la prueba
Prueba de indicios