Sentencia Penal Nº 599/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ... 11 de Julio de 2012
Sentencia Penal Nº 599/20...io de 2012

Última revisión
11/07/2012

Sentencia Penal Nº 599/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11918/2011 de 11 de Julio de 2012

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 11 de Julio de 2012

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 599/2012

Nº de recurso: 11918/2011

Núm. Cendoj: 28079120012012100636

Núm. Ecli: ES:TS:2012:5344

Resumen
DELITOS DE ASESINATO Y DE AGRESIÓN SEXUAL.- Animo de matar.- Dolo eventual.- Clases de alevosía.- Tutela judicial efectiva y Ministerio Fiscal.- Sentencias absolutorias.- Motivación.-Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos por el Ministerio Fiscal y por el acusado que resultó condenado, contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Primera, por delitos de agresión sexual y asesinato.La Sala declara que la sentencia, aunque admita que la actitud pasiva del acusado absueltor -la única por el mismo reconocida- cuando presenció la violenta agresión de su pareja por parte del otro acusado, repugna y difícilmente puede explicarse, aun teniendo en cuenta las circunstancias personales, adictivas y sociales en que ocurrieron los hechos, al ser indigentes con serias adicciones, en especial al consumo de bebidas alcohólicas, viviendo en la calle en situaciones extremas muchas veces, no acomodándose el trato entre ellos a lo que es norma esperar de relaciones de afectividad, amistad o conocimientos, entiende que es un comportamiento ajeno a los hechos imputados, y concluye que no existe prueba objetiva que permita presumir que cooperara de algún modo en la ejecución del hecho delictivo, carencia de prueba que acredite de forma objetiva, idónea y suficiente su participación en los delitos enjuiciados.No consta acreditado que estuviera presente durante la total ejecución de los mismos- la sentencia considera probado que ante la entrada agresiva del otro acusado, sintió miedo y salió del refugio durante un tiempo, afirmándose por el absuelto que el coprocesado le propinó un puñetazo que esquivó con las manos -y no se ha precisado tampoco en las pruebas practicadas que su presencia en el lugar de los hechos en algún momento pudiera tener carácter intimidatorio para la víctima, ni si se percató de la gravedad e intensidad de las lesiones padecidas por la misma. Motivación escueta pero suficiente para constatar las razones de la Sala para la absolución del coacusado, por lo que se ha de desestimar el recurso del Ministerio Fiscal.

Voces

Alevosía

Derecho a la tutela judicial efectiva

Dolo

Indefensión

Agravante

Modus operandi

Coimputado

Delito de asesinato

Asesinato

Tipo penal

Presunción de inocencia

Homicidio

Delito de violación

Dolo eventual

Medios de prueba

Dolo directo

Delito de homicidio

Partes del proceso

Falta de motivación

Derecho a la prueba

Recurso de amparo

Agresión sexual

Motivación de las sentencias

Práctica de la prueba

Amenazas

Dolo de primer grado

Prueba biológica

Principio de legalidad

Cooperación necesaria

Informes periciales