Sentencia Penal Nº 605/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1061/2002 de 04 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida por dos delitos de abusos sexuales . Manifiesta la Sala que la presunción de inocencia que amparaba al acusado se desvirtúa por las pruebas tenidas en cuanta por el Tribunal de instancia y señaladas en la sentencia recurrida, consistentes fundamentalmente en las declaraciones del perjudicado y denunciante, en las de su hermana, en el reconocimiento médico en el que se le apreció una pequeña herida en zona anal, compatible con la agresión denunciada, en la prueba documental acreditativa de la minusvalía de la víctima, declarada administrativamente, y en el informe de los médicos forenses, emitido en fase instructora y ratificado en el acto del juicio, demostrativo también del retraso mental del perjudicado. En las declaraciones de la víctima, que constituyeron la prueba básica y fundamental, concurrieron los requisitos exigidos por la jurisprudencia para otorgarle valor probatorio. El déficit mental del mismo, con una minusvalía del 41%, debe estimarse como trastorno mental condicionante del abuso sexual, según la jurisprudencia, en cuanto fue determinante de la incapacidad de la víctima para ejercer los recursos normales para evitar la conducta del acusado. En todo caso, el comportamiento de éste último sería subsumible en el art. 181.3º del CP. Ha de entenderse correctamente aplicado el apartado 1 del art. 182 del CP., en la redacción dada por la LO. 11/99 de 30.4, en cuanto establece una agravación para el acceso carnal por vía anal, como el que describe el relato de hechos probados, como llevado a efecto por Antonio respecto a Rodolfo . No incurrió por tanto la sentencia en infracción del art.182.1º del CP.