Sentencia Penal Nº 61, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 771 de 24 de Mayo de 1999

Delito CONTRA LA SALUD PUBLICA, tipificado en el artículo 368 del Código Penal, del que es autor el acusado ANGEL, con la concurrencia de la circunstancia agravante de la reincidencia (artículo 22.8 Cpn.) Puesto que la tenencia de la droga por parte del acusado es un hecho llano y no discutido, el problema claro y esencial que se plantea, con respecto al delito objeto de la acusación, es determinar si la intención del acusado era destinarla para favorecer o promover el consumo ilegal de terceras personas, o si, como afirma el acusado, la tenía para su autoconsumo.También resulta conocido el criterio que para hacer tal juicio de deducción lógica se viene partiendo de unos tópicos elementos objetivos: cantidad de la droga incautada, variedad de la misma, dinero en metálico que sea ocupado al acusado, posesión de útiles para la distribución de la droga, etc...,.El valor y la forma de distribución de la droga tampoco son sintomáticos, pues este último es la forma habitual de su adquisición, no habiéndosele ocupado  -se reitera- ningún útil de los empleados para la manipulación y distribución de la droga en poder del acusado, siendo conocido también, por las tablas de precios que ofrece la Oficina Central Nacional de Estupefacientes, que el valor de la dosis de heroína puede oscilar entre las 1.200 y las 1.600 ptas., siendo creíble, como afirma el acusado, que la compra de un mayor número de droga suponga un valor más económico de cada dosis, por lo que el precio que afirma haber gastado (30.000 ptas.) en su compra, vendría a aproximarse al que resultaría de multiplicar el valor de la dosis por el número de ésta.