Sentencia Penal Nº 613/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2615/2017 de 29 de Noviembre de 2018

Delitos de fraude en la contratación, malversación de caudales públicos, prevaricación urbanística, cohecho, blanqueo de capitales. Secreto del sumario. Motivación del auto que lo acuerda. Interpretación restrictiva. La publicidad de las actuaciones judiciales constituye constituye un principio constitucional, art. 120.1 CE pero la declaración de secreto no resulta en sí misma limitativa del derecho a un proceso público sino, en su caso, del derecho de defensa. Intervenciones telefónicas. Principio especialidad. Prescripción delito continuado se inicia a partir de la comisión de la última infracción. Delitos conexos. En casos de conexidad natural se consideran una unidad y no se aprecia la prescripción por separado y mientras el delito más grave no prescriba, tampoco prescribe el delito con el que está contectado. Inadmisión de prueba. Doctrina de la Sala. No cabe admitir la prueba sobre cuestiones jurídicas sobre las que debe versar la preparación profesional del juez. Prueba sumarial, la incorporación al proceso de declaraciones sumariales resulta constitucionalmente aceptable, siempre que exista una causa legítima que impida la declaración en el juicio oral y se hayan respetado los derechos de defensa del acusado. Principio de contradicción, hasta que se haya dado a la defensa la oportunidad de intervenir en su práctica y que el testimonio no integre la prueba definitiva de la condena. Principio acusatorio. Doctrina jurisprudencia. Conclusiones definitivas. Dictámenes periciales. Naturaleza. Libertad de valoración por el tribunal. Malversación de caudales públicos. Naturaleza pluriofensiva. Se viola también el deber personal de fideliada respecto a la Administración. Presupuestos del delito. Delito especial que admite tipos de participación: cooperación necesaria e inducción. Concepto de caudales y efectos públicos. Problemática de la enajenación de aprovechamientos urbanísticos de propiedad municipal. No reclamación de deuda. Delitos de omisión. Posición de garante. Delito de fraude, art. 436. Delito de simple actividad con la finalidad de defraudar a la Administración. No requiere el perjuicio efectivo. Se produce en el caso de aplazamiento del pago del precio y el impago de plazos, sin adoptar las necesarias garantías. Delito de prevaricaión urbanística. Infracción a sabiendas de las obligaciones de observar la normativa urbanística. Prevaricación especial por razón de la materia, debe afectar o poner en peligro el interés consistente en la explotación racional del suelo orientada a la satisfacción del interés general. Delito de cohecho. Prueba indiciaria. Distintos tipos de cohecho. Análisis de los mismos. Tutela judicial efectiva y presunción de inocencia. Relación ente ambos derechos fundamentales. Prueba de descargo. Necesidad de su valoración. Unidad natural de acción en el delito de malversación. Doctrina jurisprudencial. Delito de blanqueo. Posibilidad de autoblanqueo. Pleno Sala 18-07-2006. Derecho a la intimidad. El Fiscal puede solicitar información patrimonial de los investigados; art. 11.2 de LO 13/99 de Protección de datos de carácter personal. Conocimiento procedencia ilícita en el blanqueo. No requiere un conocimiento preciso del delito previo, solo eventual. Partícipe a título lucrativo, doctrina jurisprudencial. Afirmaciones fácticas en fundamentación jurídica que perjudican al reo.