Inicio
Sentencia Penal Nº 627/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ...e 20 de Mayo de 2004
Inicio
Sentencia Penal Nº 627/20...yo de 2004

Última revisión
20/05/2004

Sentencia Penal Nº 627/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 638/2003 de 20 de Mayo de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 20 de Mayo de 2004

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN

Nº de sentencia: 627/2004

Nº de recurso: 638/2003

Núm. Cendoj: 28079120012004101545

Núm. Ecli: ES:TS:2004:3480

Resumen
Es cierto que el derecho a la presunción de inocencia exige no solo la existencia de actos de prueba legítimos y de evidente signo incriminatorio sino igualmente que se hayan desarrollado bajo los principios que rigen el juicio oral, hayan sido en todo caso introducidos regularmente en el mismo y que su obtención esté exenta de vicios constitucionales, debiendo concurrir simultáneamente dichas condiciones. Sin embargo, en el presente caso, se dan todas ellas y especialmente la relativa a la constitucionalidad de las intervenciones telefónicas.

Voces

Presunción de inocencia

Intervención telefónica

Heroína

Secreto de las comunicaciones

Dolo

In dubio pro reo

Prueba de cargo

Coimputado

Derecho al secreto de las comunicaciones

Estupefacientes

Medios de prueba

Prueba de indicios

Blanqueo de capitales

Derecho subjetivo

Error en la valoración de la prueba

Prueba documental

Actividad probatoria

Proporcionalidad de la medida

Falta de motivación

Tráfico de drogas

Indicio racional

Policía judicial

Grabación

Constitucionalidad

Fuerza probatoria

Derecho a la tutela judicial efectiva

Ingreso en el centro centro penitenciario

Prueba pericial