Sentencia Penal Nº 64/2003, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 2, Rec 11... 27 de Enero de 2003
Sentencia Penal Nº 64/200...ro de 2003

Última revisión
27/01/2003

Sentencia Penal Nº 64/2003, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 2, Rec 1169/2002 de 27 de Enero de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 27 de Enero de 2003

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MAGALDI PATERNOSTRO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 64/2003

Nº de recurso: 1169/2002

Núm. Cendoj: 08019370022003100138

Núm. Ecli: ES:APB:2003:693

Resumen
Si bien es cierto que el recurso de apelación permite la revisión de la valoración de la prueba efectuada por el Juez a quo, cierto es también que el hecho de que aquella tenga como base las pruebas practicadas a su presencia, garantizados los principios de publicidad, oralidad y contradicción, oídas acusación y defensa y las propias declaraciones del acusado (artículos 24 de la CE, 229 de la LOPJ y 741 de la LECr) comporta que en principio dicha valoración deba ser respetada hecha excepción de que carezca de todo apoyo en el conjunto probatorio llevado a cabo en el acto solemne del Juicio Oral.

Voces

Plazo de prescripción

Querella

Delitos contra la Hacienda Pública

Prescripción del delito

Caducidad

Cuota defraudada

Error en la valoración de la prueba

Diligencias previas

Responsabilidad penal

Defraudaciones

Importe de lo defraudado

Fraude fiscal

Tipicidad

Delito público

Diligencias de investigación

Delito societario

Delito de estafa

Práctica de la prueba

Prescripción y caducidad

Plazo de caducidad

Valoración de la prueba

Estafa

Prescripción de cinco años

In dubio pro reo

Error en la valoración