Sentencia Penal Nº 64/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10602/2016 de 08 de Febrero de 2017

Asesinato.- Robo con violencia.- Prueba de cargo.- Declaración del coimputado.-Elementos de corroboración.-Motivación fáctica.- El coimputado declaró de forma fiable para el Tribunal de Instancia que era el recurrente quien le acompañaba el día del crimen. Esta manifestación aparece corroborada, entre otros indicios a los que se refiere la sentencia de instancia, por declaraciones de testigos que identificaron al recurrente en las proximidades del lugar del crimen, por las llamadas telefónicas realizadas a su madre en Italia a continuación del mismo y por la presencia de restos biológicos suyos en un guante encontrado en el patio de la casa donde se cometió el asesinato. La motivación fáctica de la sentencia impugnada es ejemplar, por lo que el recuro carece del menor fundamento. Robo. Concursos.- Robo con fuerza en casa habitada y robo con violencia. Al haberse realizado ambas acciones en la misma casa, en unidad de acto, debe ser sancionado el conjunto de la conducta objeto de acusación como un robo con violencia consumado, ya que constituye doctrina de esta Sala que en los casos en que concurran en los mismos hechos las modalidades sustractivas de robo con violencia o intimidatorio y de robo con fuerza, este último quedará absorbido por el delito de robo con violencia o intimidación. Agravantes. - El abuso de superioridad constituye una alevosía menor o de segundo grado, por lo que la apreciación de la alevosía excluye el abuso de superioridad, siendo incompatibles ambas agravantes.