Sentencia Penal Nº 64, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 57 de 22 de Mayo de 2001

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 22 de Mayo de 2001
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Alfaya Ocampo, Juan Manuel
  • Núm. Sentencia: 64
  • Núm. Recurso: 57
Resumen:

Non existe a máis mínima dúbida de que o acusado recorrente foi, en unión do outro acusado, autor dos feitos.

O acusado foi identificado plenamente na rolda de recoñecemento, na que non se apreciou ningunha irregularidade procedemental, e foi efectuada coa asistencia do Letrado, carecendo de sentido pretender unha identidade total entre tódalas persoas que interveñen nesa dilixencia, tal como parece pretende-la parte apelante.

Mais é que existen outras probas que demostran esa autoría.

Dunha banda, a testemuña presencial xa coñecía perfectamente con anterioridade ao devandito acusado, dando del incluso os datos da súa vestimenta (pantalón -curto branco-, polo amarelo, etc...) que coincidían exactamente coa que tiña ao ser detido escasas horas despois do suceso.

E doutra banda, o propio acusado recoñeceu, tanto que estivo no lugar en bicicleta, como que estivo ao carón do vehículo, aínda que manifeste que non chegou a penetrar nel. Non se acada a comprender entón por que foi increpado ou insultado por aquela testemuña, a que manifestou como viu que o acusado chegou a introducirse no coche.

Se desestima el recurso.


Falta de hurto
Grado de tentativa
Responsabilidad penal subsidiaria

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 64, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 57 de 22 de Mayo de 2001 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...