Sentencia Penal Nº 667/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ...e 25 de Mayo de 2004
Sentencia Penal Nº 667/20...yo de 2004

Última revisión
25/05/2004

Sentencia Penal Nº 667/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 787/2003 de 25 de Mayo de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 25 de Mayo de 2004

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 667/2004

Nº de recurso: 787/2003

Núm. Cendoj: 28079120012004101457

Núm. Ecli: ES:TS:2004:3607

Resumen
No sólo no es posible recurrir en Casación un archivo de actuaciones que no han llegado a dirigirse contra persona en concreto alguna, bien por la inexistencia de Procesamiento (párrafo Segundo del artículo 848 LECr) o, en el caso del Procedimiento Abreviado, de acuerdo con la interpretación analógica llevada a cabo por esta Sala en anteriores ocasiones (ATS de 13 de Abril de 1999, entre otros), por la de un previo escrito de Acusación, sino que menos aún lo será cuando, como en este caso, la competencia para el conocimiento del delito objeto de Querella no hubiera correspondido en ningún caso, de prosperar ésta, a la Audiencia Provincial, por lo que resultaría paradójico, contradictorio y procesalmente absurdo el que no resultando procedente Recurso de Casación contra la Sentencia del Juzgado de lo Penal que, en supuestos semejantes, hubiere de recaer, sí lo fuera el Auto de inadmisión a trámite de la Querella que pretende iniciar el procedimiento.

Voces

Querella

Archivo de actuaciones

Delito de prevaricación

Error de hecho