Sentencia Penal Nº 69/2011, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 2, Rec 121/2011 de 14 de Marzo de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 430/2014, AP - Girona, Sec. 4, Rec 620/2014, 10-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 10/07/2014 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Marca Matute, Javier Num. Sentencia: 430/2014 Num. Recurso: 620/2014

    PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a Javier como autor de un delito de robo con violencia e intimidación y de dos faltas de lesiones se alza su representación procesal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación: A.- Error en la valoración de la prueba. B.- No concurrencia de los elementos del tipo del delito de robo con violencia e intimidación y de las dos faltas de lesiones objeto de condena. C.- Falta de proporcionalidad de la medida impues...

  • Sentencia Penal Nº 181/2016, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 15/2013, 01-06-2016

    Órden: Penal Fecha: 01/06/2016 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Rojas Pozo, Casiano Num. Sentencia: 181/2016 Num. Recurso: 15/2013

    ABUSOS SEXUALES

  • Sentencia Penal Nº 405/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 338/2011, 08-11-2011

    Órden: Penal Fecha: 08/11/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Serrano Gassent, Francisco Jesus Num. Sentencia: 405/2011 Num. Recurso: 338/2011

    PRIMERO .- El presente recurso de apelación se fundamenta en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al considerar la parte apelante que la testifical de los tres perjudicados pone de relieve que no se empleó violencia ni se produjo un forcejeo para quitar a Pedro Enrique su reloj, sino que se hizo al "descuido", que no fue el acusado el que realizó tal sustracción, y que no se ha probado que a Camilo le sustrajeran su teléfono móvil, p...

  • Sentencia Penal Nº 158/2013, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 320/2013, 26-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 26/03/2013 Tribunal: Ap - Tarragona Num. Sentencia: 158/2013 Num. Recurso: 320/2013

    PRIMERO.-Proceden los recurrentes a realizar en su recurso de apelación diversas alegaciones, planteando en la primera la errónea aplicación del artículo 242.1 y 3 del Código Penal ; en segundo lugar la errónea apreciación de las pruebas; en tercer lugar la vulneración del principio de inocencia y del principio in dubio pro reo. Vamos a proceder a resolver el presente recurso analizando conjuntamente las alegaciones planteadas. Los recurrentes en el desarrollo de sus alegaciones viene...

  • Sentencia Penal Nº 169/2016, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 106/2016, 27-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 27/04/2016 Tribunal: Ap - Albacete Ponente: Martinez Palacios, Maria Otilia Num. Sentencia: 169/2016 Num. Recurso: 106/2016

    CONTRA ADMÓN.DE JUSTICIA DEL TPI. OBSTRUC.JUSTICIA

Ver más documentos relacionados
  • Las diferencias entre coautoría y participación y las clases de autoría

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    El Art. 28 ,Código Penal dispone que, el autor directo es aquel que realiza el hecho por sí solo. El autor directo o inmediato, según la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, será quien realice la acción típica, es decir, quien realice el verbo que fundamenta la acción típica. La característica principal del autor directo es que tiene el dominio sobre el hecho, y dirige su acción para colmar la realización del tipo penal. En cuanto al partícipe, es aquel individuo que co...

  • Delito de realización arbitraria del propio derecho

    Órden: Penal Fecha última revisión: 19/12/2012

    El Capítulo IV "De la realización arbitraria del propio derecho", está compuesto por un único artículo, el Art. 455 ,CP, según el cual, el que, para realizar un derecho propio, actuando fuera de las vías legales, empleare violencia, intimidación o fuerza en las cosas, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses. Se impondrá la pena superior en grado si para la intimidación o violencia se hiciera uso de armas u objetos peligrosos. El sujeto activo de este delito so...

  • El delito de agresiones sexuales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    Contenido en el Art. 178 ,CP, es un atentado genérico contra la libertad sexual. Las agresiones sexuales siempre han de cometerse con violencia, intimidación y sin consentimiento.   La violencia es entendida como la fuerza física dirigida al cuerpo de la víctima, sin que se exija excesiva gravedad, ni un resultado lesivo ni una resistencia heroica por parte de la víctima, pero se exige la demostración de que ha existido una fuerza física suficiente para anular la voluntad de la víc...

  • Delito de coacciones

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El delito de coacciones está contenido en el Capítulo III, Título VI "Delitos contra la libertad" del Libro II del Código Penal. Su tipo básico está recogido en el Art. 172 ,CP. NOVEDAD: La LeyOrgánica 1/2015, de 30 de marzo, que modifica el Código Penal, elimina el Libro III, que regulaba las faltas. Surgen la modalidad de los delitos leves, como el delito de amenazas leves (171.7 ,CP), o el de coacciones leves (172.3 ,CP) Se añaden varios preceptos el Art. 172 bis ,CP constit...

  • Los delitos relativos al ejercicio de derechos fundamentales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La tipificación de estos delitos se contempla en los artículos Art. 510 ,CP a Art. 521 ,CP, dentro del del Título XXI, en el Capítulo IV, "De los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas" que se divide en dos secciones: - Sección 1.ª De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución (Art. 510 ,CP al Art. 521 ,CP) - Sección 2.ª De los delitos c...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

  • Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días. Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida...

  • Solicitud de diligencias urgentes a un Juzgado de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: Cuando los hechos delictivos están comprendidos en el ámbito del artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede de conformidad con los dispuesto en el artículo 797 de la misma procesal, incoar diligencias urgentes conforme al Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos, debiendo acordarse la práctica de las diligencias pertinentes encaminadas a esclarecer los hechos y averiguar las personas responsables con intervención del Ministerio Fiscal. A...

  • Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.     DUD- Juic...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Reanudación de convivencia y quebrantamiento de condena

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia con su marido o ex-conviviente que tiene dictada una medida de prohibición de aproximación a instancias de aquélla? El Tribunal Supremo aporta una respuesta jurisprudencial a un caso de reanudación voluntaria de la convivencia entre dos cónyuges, tras una medida de prohibición de aproximación a la ex – pareja en su sentencia 5567/2005 de 26 de septiembre, que en su fundamento de derecho quinto afirma lo siguiente:Si se...

  • Caso práctico: ¿Extorsión o realización arbitraria del propio derecho?

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • Una persona perjudicada por un accidente laboral y su cooperador necesario intentaron percibir del testigo protegido NUM000 una indemnización, a la que tenía derecho el primero, como accidentado, por el trabajo realizado en unas obras que gestionaba aquél, que estaba ejecutando en una nave de su propiedad en Leganés (Madrid). Ambos, intentando obtener tal indemnización fuera de las vías legales, presentó a Gustavo (cuñado de aquél) como jefe de una mafia, acudiendo éste acompañado de ...

  • Caso práctico: Consumación en la realización arbitraria del propio derecho.

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Tres personas entran en las oficinas de una empresa que tiene con ellos ciertas deudas y tras una discusión con el responsable, se apropian de determinados bienes, son objeto de cobrarse de su deuda y abandonan el lugar, siendo interceptados posteriormente por la policía. En base a este supuesto veremos la respuesta jurisprudencial cuando alguien utiliza la intimidación para cobrar una  deuda. Dichas personas resultan condenadas en primera instancia. Posteriormente recurren en casación ant...

  • Caso práctico: Configuración de los delitos de conspiración, rebelión y sedición

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial de los delitos de rebelión y sedición establecidos en el Código Penal? Resulta clarificador con respecto a este particular el Auto del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 169/2005, de 1 de marzo de 2005, que en su razonamiento jurídico tercero realiza una amplia descripción y concreción de estos delitos.“La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo (17.1 ,CP)...

  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

  •   PLANTEAMIENTO¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles?RESPUESTALos Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos:a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias:- Los de filiación, maternidad y paternidad.- Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio.- Los que versen sobre relaciones pa...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2915-14, 30-10-2014

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/10/2014

  • Núm. Resolución: V2915-14
  • NormativaLey 35/2006. Art. 17CuestiónCalificación de la remuneración que se perciba por la cesión y sometimiento a retención.DescripciónLa consultante (funcionaria) es coautora junto con otra persona de una colección de libros. Actualmente, está tramitando la cesión de derechos de la propiedad intelectual a la otra autora a cambio de una remuneración.ContestaciónLos rendimientos correspondientes a la cesión de derechos de autor, en cuanto rendimientos de la propiedad intelectual, pue...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2431-06, 01-12-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 01/12/2006

  • Núm. Resolución: V2431-06
  • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 16CuestiónCalificación de los rendimientos obtenidos por la consultante por la cesión. Descripción La consultante es coautora de una página web y ha cedido el derecho de explotación de la misma a una empresa familiar de la que es socia y que le paga por la cesión un porcentaje de los beneficios obtenidos en la explotaciónContestación La presente contestación se realiza con el planteamiento de que la entidad a la que la consultante cede el derecho a l...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0311-13, 04-02-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 04/02/2013

  • Núm. Resolución: V0311-13
  • NormativaLey 35/2006, LIRPF, arts. 68.1, 70 y 78; Real Decreto 439/2007, RIRPF, arts. 54 a 56 y disposiciones transitorias novena y décima.CuestiónSolicitud de deducción del 100 por ciento de las cantidades satisfechas por adquisición de vivienda habitual. DescripciónLa consultante adquirió la vivienda familiar junto con su hoy ex marido constante el régimen de sociedad de gananciales, financiando la adquisición con un préstamo hipotecario conjunto. La sentencia de divorcio del Juzgado ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1860-04, 07-10-2004

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/10/2004

  • Núm. Resolución: 1860-04
  • NormativaTRIS, ARTICULOS 7,9, 136CuestiónSi las asociaciones de vecinos, que carecen de ánimo de lucro, se encuentran obligadas a presentar declaración por el Impuesto sobre Sociedades. DescripciónLa consultante es una federación de asociaciones de vecinos contempladas en la Ley 4/2003, de 28 de febrero, de Asociaciones de Vecinos de Canarias.. ContestaciónDe acuerdo con lo dispuesto por el artículo 7 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, en adelante TRIS, aprobado ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0509-14, 25-02-2014

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 25/02/2014

  • Núm. Resolución: V0509-14
  • Normativa Ley 35/2006. Art. 17; Ley 37/1992. Art. 20Cuestión - Sujeción al IVA de la cesión de derechos de propiedad intelectual. - Sometimiento a retención a cuenta del IRPF de los rendimientos de la cesión.Descripción La consultante suscribió con una editorial un contrato de edición para la elaboración de una obra científico literaria, participando como coautora y coordinadora y cediendo a la editora los derechos de explotación de la propiedad intelectual. Como retribución la edito...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 14 de Marzo de 2011
  • Tribunal: AP - Valladolid
  • Ponente: Pizarro Garcia, Fernando
  • Núm. Sentencia: 69/2011
  • Núm. Recurso: 121/2011
  • Núm. Cendoj: 47186370022011100057
Resumen:
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

VALLADOLID

SENTENCIA: 00069/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de VALLADOLID

-

Domicilio: C/ ANGUSTIAS S/N

Telf: 983 413475

Fax: 983 253828

Modelo: SE0200

N.I.G.: 47186 43 2 2010 0548165

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000121 /2011

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de VALLADOLID

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000567 /2010

RECURRENTE: Bernabe , Eladio

Procurador/a: DAVID GONZALEZ FORJAS, MARIA SARA RODRIGUEZ VALBUENO

Letrado/a: JOSE MIGUEL TEJEDOR TEMPRANO, MARÍA-MERCEDES ROSON RUBIO

RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL

Procurador/a:

Letrado/a:

Recurso de apelación: APELACION PROCTO. ABREVIADO 121/11

Procedimiento Abreviado: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 567/10

Juzgado de origen: JDO. DE LO PENAL N. 3 de VALLADOLID

SENTENCIA Nº 69/11

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS

D. FELICIANO TREBOLLE FERNÁNDEZ

D. FERNANDO PIZARRO GARCÍA

D. MIGUEL ÁNGEL DE LA TORRE APARICIO

En Valladolid, a catorce de marzo de dos mil once.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del Juzgado de lo Penal núm. Tres de Valladolid, por delito de robo, seguido contra Bernabe y Eladio , respectivamente representados por los procuradores don David González Forjas y doña Sara Rodríguez Valbuena, y defendidos por los letrados don José María Tejedor Temprano y doña Mercedes Rosón Rubio, siendo partes, como apelantes, los referidos acusados, y, como apelado, el Ministerio Fiscal, habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO PIZARRO GARCÍA.

Antecedentes

Primero.- El Juez del Juzgado de lo Penal núm. Tres de Valladolid, con fecha 18 de enero de 2011 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:

" ÚNICO.- Sobre las 11'30 horas del día 28 de agosto de 2010, los acusados, Bernabe y Eladio , mayores de edad, sin antecedentes penales el primero y de ignorados antecedentes el segundo, puestos de acuerdo en la finalidad de obtener un beneficio económico, abordaron en la calle Arca Real de Valladolid al menor Vidal y, mientras el segundo le sujetaba por los brazos, el primero le arrebató una cámara fotográfica y un teléfono móvil, valorado en 125 euros, que llevaba en la mano, tras lo cual le devolvieron la cámara fotográfica, quedándose con el teléfono."

Segundo.- La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:

"Que debo condenar y condeno a cada uno de los acusados, Bernabe y Eladio , como autores responsables de un delito de robo con violencia e intimidación, precedentemente definido, a la pena de un año de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial durante igual tiempo para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, así como al pago de las costas procesales y a que, en concepto de responsabilidad civil, indemnicen, conjunta, solidariamente y por partes iguales, a Vidal en la cantidad de 125 euros, que devengará el interés legal, incrementado en dos puntos, desde la fecha de esta sentencia.

Para el cumplimiento de la pena principal y responsabilidad subsidiaria en su caso se declara de abono todo el tiempo de privación de libertad sufrido durante la tramitación de la causa."

Tercero.- Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por las representaciones procesales de Bernabe y Eladio , que fue admitido en ambos efectos, y, practicadas las diligencias oportunas, previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.

Cuarto.- Como fundamentos de impugnación de la sentencia se alega error en la apreciación de las pruebas e infracción de precepto legal.

Hechos

Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.

Fundamentos

Primero.- Se sostiene, en síntesis, en los recursos (a) que los acusados no ejercieron sobre la víctima violencia ni intimación ni actuaron con ánimo de lucro, pudiendo considerarse los hechos como una "broma", y que, en todo caso, los hechos serían constitutivos de una falta de hurto, sosteniéndose, además, (b) en el interpuesto por la representación procesal de Bernabe , que la conducta de éste acusado no pude tener la misma consideración penal que la del otro.

(a) Para justificar la desestimación de las primeras alegaciones, la Sala no considera necesario recurrir a otros argumentos que el que proporcionan las manifestaciones del propio denunciante (folios 1, 55 y en el acto de la vista) puesto en que ellas se relata que, en contra de lo que se pretende en el recurso, uno de los acusados ejerció violencia sobre Vidal mientras el otro le cogía el teléfono móvil y la cámara de fotos, quedando así descrita una conducta merecedora de la consideración penal que se le atribuye en la sentencia apelada, sin que a ello sea obstáculo tanto el hecho de que el referido denunciante, tras serle arrebatados los indicados objetos, reaccionara de inmediato y lograra recuperar uno de dichos objetos, como la circunstancia de que aquel no formulara la denuncia hasta varios días después para dar tiempo a que los acusados le devolvieran el otro objeto sustraído.

(b) Antes de dar respuesta a la alegación anunciada bajo este epígrafe, resulta oportuno recordar algunas consideraciones jurisprudenciales que resultan de interés para la indicada respuesta.

En relación con la cuestión que ahora nos ocupa, el Tribunal Supremo ha reiterado que "la autoría material que describe el artículo 28 del Código Penal no significa, sin más, que deba identificarse con una participación comisiva ejecutiva, sino que puede tratarse también de una autoría por dirección y por disponibilidad potencial ejecutiva, que requiere el conocimiento expreso o por adhesión del pacto criminal, al que se suma en la consecución conjunta de la finalidad criminal, interviniendo activa y ejecutivamente, o solamente si el caso lo requiere, en función de las circunstancias concurrentes".

Dice también el referido Tribunal que, según dispone el Código Penal, "autor directo es quien realiza la acción típica, quien conjuga como sujeto el verbo nuclear de la acción", y que "característica principal del autor directo es tener el dominio del hecho porque dirige su acción hacia la realización del tipo penal", (...) "apareciendo la autoría cuando varias personas, de común acuerdo, toman parte en la ejecución de un hecho típico constitutivo de delito", añadiendo el repetido Tribunal que "la coautoría aparece caracterizada, desde el plano subjetivo, por una decisión conjunta de los autores que permite engarzar las respectivas actuaciones enmarcadas de una división de funciones acordadas, y, desde el plano objetivo, por la realización de las acciones de los coautores en la fase de ejecución del delito", pudiendo resumirse que existe coautoría cuando concurran a la ejecución más de una persona, en virtud de un concierto o unidad de voluntades, que les hace solidariamente responsables, y en el mismo grado, cualquiera que sea la parte que cada uno toma, ya que todos coadyuvan, de modo eficaz y directo a la persecución del fin propuesto, con independencia de los actos que individualmente realice cada uno de ellos, pudiendo dicho acuerdo ser previo o simultáneo, expreso o tácito, y cabe también que tenga lugar iniciada la ejecución, en los supuestos de coautoría sucesiva o adhesiva.

El indicado Tribunal ha precisado que lo que se ha denominado participación adhesiva o sucesiva, también coautoría aditiva, requiere la concurrencia de los siguientes elementos: 1º) Que alguien hubiera dado comienzo a la ejecución del delito; 2º) que posteriormente otro u otros ensamblen su actividad a la del primero para lograr la consumación del delito cuya ejecución había sido iniciada por aquel; 3º) que quienes intervengan con posterioridad ratifiquen lo ya realizado por quien comenzó la ejecución del delito aprovechándose de la situación previamente creada por él, no bastando el simple conocimiento, y, 4º) que cuando intervengan los que no hayan concurrido a los actos de iniciación no se hubiese producido la consumación, puesto que, quien, interviene después, no puede decirse que haya tomado parte en la ejecución del hecho.

Cabe recordar, por último, que el Tribunal Supremo ha reiterado que la "realización conjunta" que caracteriza la coautoría no supone que todos y cada uno de los elementos del tipo sean ejecutados por los coautores, sino que lo que es necesario para que se hable de realización conjunta de un hecho y para que el mismo sea atribuido, como coautores, a quienes intervienen en él, es que todos aporten durante la fase de ejecución un elemento esencial para la realización del propósito común, llegándose a la misma consecuencia práctica mediante la utilización del instrumento teórico del dominio del hecho puesto que, según esta teoría, son coautores los que realizan una parte necesaria en la ejecución del plan global aunque sus respectivas contribuciones no reproduzcan el acto estrictamente típico, siempre que, aún no reproduciéndolo, tengan el dominio funcional del hecho, de suerte que sea este, en un sentido muy preciso y literal, un hecho de todos que a todos pertenezca.

Partiendo de las consideraciones jurisprudenciales que anteceden, la alegación ahora analizada no ha de ser acogida por cuanto, a los efectos que ahora interesan, resulta irrelevante que la víctima lograra recuperar, de manos de uno de los acusados ( Bernabe ), uno de los objetos sustraidos o que dicho acusado se ofreciera, días después, a abonar el importe del otro objeto robado.

Segundo.- Procede imponer a los apelantes las costas de esta instancia.

Vistos los artículos de pertinente y general aplicación,

Fallo

Que, desestimando los recursos interpuestos por las representaciones procesales de Bernabe y Eladio contra la sentencia dictada en el Procedimiento Abreviado seguido ante el juzgado Penal núm. Tres de Valladolid bajo el núm. 567/10, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, imponiendo al expresado apelante las costas de esta instancia.

Notifíquese la presente Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno.

Expídase testimonio de la presente resolución que, con los autos originales, se remitirá al Juzgado de procedencia, quien deberá acusar recibo de los autos y de la certificación, y reportado que sea, archívese este rollo, previa nota.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que en ella se expresa, estando esta Audiencia Provincial de Valladolid, celebrando audiencia pública el día 16 de marzo de dos mil once, de lo que yo como Secretario, doy fé.

Coautoría
Violencia
Autor directo
Ánimo de lucro
Representación procesal
Falta de hurto
Ejecución del delito
Autor material
Tipo penal
Responsabilidad
Voluntad
Consumación del delito
Intimidación
Robo con violencia o intimidación