Sentencia Penal Nº 7/2004, Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2, Rec 108/2003 de 12 de Enero de 2004

La AP estimando el recurso de apelación interpuesto por la acusación particular, así como la adhesión formulada por el Mº Fiscal, revoca parcialmente la sentencia recurrida en el sentido de condenar al acusado como autor responsable de un delito de abuso sexual, en grado de tentativa. La Sala no aprecia que la declaración del menor venga viciada, por el prejuicio de conocer lo que en el pueblo se decía sobre el comportamiento del acusado, que ya había sido condenado por un delito de abuso sexual. El menor, ya en la declaración inicial relata los hechos con claridad y precisión, señalando que el acusado intentó tocarle los genitales. Es al preguntar a su padre el instructor del atestado, quien hace referencia a los comentarios que se escuchan en el pueblo. En la declaración ante el Juez instructor ratifica que el acusado "se acercó hacia él para tocarle sus partes". En su declaración en la Vista es igualmente claro que la intención que apreció en el acusado era la de tocarle sus partes, siendo al llegar a casa y contar lo sucedido cuando se enteró de los comentarios sobre el acusado. La valoración que hace la Sala viene también avalada por el informe pericial practicado por la Médico forense del menor, en el que formula como conclusiones que el menor presenta una reacción de miedo ante una situación concreta y real de amenaza.