Sentencia Penal Nº 72, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1060 de 27 de Julio de 1999

  Tampouco non consta que se ocasionasen danos no uniforme reloxo ou aparello de comúnicación do axente don Victor"..Nin mesmo poden os feitos agora por nós axuizados e esoutros constituídos pola lesión ao aquí acusado e outro, terse por conexos, na medida em que a relación entre eles non é abeirábel en ningún dos casos do artigo 17 da Lel de axuizar. Feitos constituíntes de atentado.A sentencia non achega argumento ningún verbo da credibilidade do por eles manifestado. que son evidentemente compatíbeis coa patada que o lesionado manifesta ter recibida de don Víctor, policía local que se di agredido polo acusado, cando chegan ao cuartel e resulta absolutamente irmecesaria calquera actuación daquel axente verbo dese acompanante do acusado..; c) o acusado amosa varias lesións en beizo, mandíbula, muslo, gonalxia dereita..; A sentencia fal referencia a actuacións instructoras. Delicto de resistencia e non de atentado.O anterior non impide ter por acreditado que o acusado non acatou o requirimento do axente don Víctor cando tenta detelo, obrigándoo a agarralo polo colo e facendo o acusado forza ata que ámbolos dous caen ao chan. De feito ese agarrón é admitido polo acusado mesmo.Cómpre advertirmos que os feitos da posibel forza física do acusado na persoa do axente Francisco (Panchito na denominación do acusado co que tiña certa relación) nin son obxecto de acusación nin da relación de feitos probados da apelada polo que non poden ser considerados nesta instancia.Os feitos que son declarados probados non son constituíntes do delicto de atentado. Inexistencia do delicto de lesións.Responsabilidade civil.Dedúzase testemuño de t6dolos particulares atinxentes ás lesións aturadas polo acusado e por don Héctor.