Sentencia Penal Nº 751/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 7/2001 de 28 de Noviembre de 2003

El TS desestima los recursos de casación interpuestos por los condenados como autores de varias delitos contra la hacienda pública y estima el recurso promovido por el recurrente condenado como cómplice estos delitos. Manifiesta la Sala que En el caso actual es evidente la presencia de dos planos de actividad jurídico-mercantil. Resulta claramente perceptible a simple vista el desarrollo de una compleja serie de vicisitudes formalizadas de carácter asociativo; y, al mismo tiempo, a tenor del resultado final del cuadro de relaciones entre las diversas sociedades y particulares, se aprecia un conjunto de datos que llevan necesariamente a la conclusión de que lo concordado y perseguido fue únicamente una compraventa de terrenos y una serie de donaciones ente parientes. Actos efectivamente realizados, por los que no se tributó en absoluto. No se trata en el presente supuesto de eludir ninguna prohibición legal, sino de realizar toda una serie de operaciones contractuales con causa falsa, que simplemente encubrían una compraventa inmobiliaria y una serie de donaciones. Nos encontramos, en consecuencia, ante un supuesto de simulación relativa. Al condenar la Sala al recurrente en concepto de cómplice, la pena necesariamente debe reducirse en un grado, aplicando la pena de arresto mayor, y en este sentido las penas derivadas de la aplicación retroactiva del CP de 1.995 son perjudiciales para el condenado, por lo que este nuevo texto legal no puede ser aplicado retroactivamente. La estimación de este motivo no es extensiva a los demás recurrentes, que no lo han planteado, pues su situación no es la misma dado que este recurrente es el único condenado en calidad de cómplice al que debe reducirse la pena en un grado, mientras que las penas impuestas a los autores se encuentran dentro del marco imponible con el CP anterior.