Sentencia Penal Nº 760/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 347/2014 de 20 de Noviembre de 2014

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 20 de Noviembre de 2014
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon
  • Núm. Sentencia: 760/2014
  • Núm. Recurso: 347/2014
  • Núm. Cendoj: 28079120012014100790
  • Núm. Ecli: ES:TS:2014:4970
  • Núm. Roj: STS 4970/2014
Resumen:
Contra los derechos de los trabajadores. El auto acordando la prescripcion y el sobreseimiento libre es recurrible en casacion. Prescripcion. Naturaleza sustantiva puede ser alegada en cualquier momento sin necesidad de su tramitacion como articulo de previo pronunciamiento (art. 666) o cuestion previa (art. 780.2), si bien su estimacion anticipada solo sera posible cuando no haya duda sobre la concurrencia de un presupuesto, sin posibilidad de ulterior reconsideración. Interrupcion prescripcion. Aplicacion retroactiva LO. 5/2010, hace una regulación integradora de una materia objeto de debate jurídico entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Hasta su aprobación, el TS entendía, en síntesis, que la interposición de una denuncia o querella interrumpía el plazo de prescripción, mientras que para el TC dicha interrupción no se producía hasta la admisión judicial de la denuncia o querella. La nueva regulación refunde ambos criterios, ganando seguridad jurídica: la interposición de una querella o denuncia interrumpe el plazo de prescripción, como sostenía el TS, siempre y cuando en el plazo de 6 meses se admita judicialmente, como sostenía el TC. La interpretación sistemática de la norma pone manifiestamente de relieve, que 'entre las resoluciones previstas en este artículo', que tienen la virtualidad de ratificar la suspensión de la prescripción producida por la presentación de la querella o denuncia, la más caracterizada es el auto de admisión de la querella o denuncia. Resolución necesariamente motivada por su naturaleza de auto, que determina la incoación de un procedimiento penal contra el querellado, porque se le atribuye su presunta participación en los hechos objeto de la querella o denuncia, y se considera judicialmente que pueden revestir los caracteres de delito o falta. En consecuencia, para que se interrumpa la prescripción, no hace falta un auto adicional de imputación formal.

Querella
Plazo de prescripción
Sobreseimiento libre
Responsabilidad penal
Derecho a la tutela judicial efectiva
Prescripción del delito
Responsabilidad
Interrupción de la prescripción
Seguridad jurídica
Práctica de la prueba
Hecho delictivo
Voluntad
Admisión de querella
Artículos de previo pronunciamiento
Auto de procesamiento
Delitos contra los derechos de los trabajadores
Sentencia de condena
Fondo del asunto
Extinción de la responsabilidad penal
Sentencia definitiva
Amenazas
Extinción de la responsabilidad criminal
Economía procesal
Indefensión
Caducidad
Dies ad quem
Delitos continuados
Diligencias previas
Registro domiciliario
Delito de insolvencias punibles

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 760/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 347/2014 de 20 de Noviembre de 2014 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...