Sentencia Penal Nº 760/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ...de Noviembre de 2014
Sentencia Penal Nº 760/20...re de 2014

Sentencia Penal Nº 760/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 347/2014 de 20 de Noviembre de 2014

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 20 de Noviembre de 2014

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 760/2014

Nº de recurso: 347/2014

Núm. Cendoj: 28079120012014100790

Núm. Ecli: ES:TS:2014:4970

Núm. Roj: STS 4970/2014

Resumen
Contra los derechos de los trabajadores. El auto acordando la prescripcion y el sobreseimiento libre es recurrible en casacion. Prescripcion. Naturaleza sustantiva puede ser alegada en cualquier momento sin necesidad de su tramitacion como articulo de previo pronunciamiento (art. 666) o cuestion previa (art. 780.2), si bien su estimacion anticipada solo sera posible cuando no haya duda sobre la concurrencia de un presupuesto, sin posibilidad de ulterior reconsideración. Interrupcion prescripcion. Aplicacion retroactiva LO. 5/2010, hace una regulación integradora de una materia objeto de debate jurídico entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Hasta su aprobación, el TS entendía, en síntesis, que la interposición de una denuncia o querella interrumpía el plazo de prescripción, mientras que para el TC dicha interrupción no se producía hasta la admisión judicial de la denuncia o querella. La nueva regulación refunde ambos criterios, ganando seguridad jurídica: la interposición de una querella o denuncia interrumpe el plazo de prescripción, como sostenía el TS, siempre y cuando en el plazo de 6 meses se admita judicialmente, como sostenía el TC. La interpretación sistemática de la norma pone manifiestamente de relieve, que 'entre las resoluciones previstas en este artículo', que tienen la virtualidad de ratificar la suspensión de la prescripción producida por la presentación de la querella o denuncia, la más caracterizada es el auto de admisión de la querella o denuncia. Resolución necesariamente motivada por su naturaleza de auto, que determina la incoación de un procedimiento penal contra el querellado, porque se le atribuye su presunta participación en los hechos objeto de la querella o denuncia, y se considera judicialmente que pueden revestir los caracteres de delito o falta. En consecuencia, para que se interrumpa la prescripción, no hace falta un auto adicional de imputación formal.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Querella

Plazo de prescripción

Sobreseimiento libre

Responsabilidad penal

Derecho a la tutela judicial efectiva

Prescripción del delito

Responsabilidad

Interrupción de la prescripción

Seguridad jurídica

Práctica de la prueba

Hecho delictivo

Voluntad

Admisión de querella

Artículos de previo pronunciamiento

Auto de procesamiento

Delitos contra los derechos de los trabajadores

Sentencia de condena

Fondo del asunto

Extinción de la responsabilidad penal

Sentencia definitiva

Amenazas

Extinción de la responsabilidad criminal

Economía procesal

Indefensión

Caducidad

Dies ad quem

Delitos continuados

Diligencias previas

Registro domiciliario

Delito de insolvencias punibles