Sentencia Penal Nº 767/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1966/2003 de 16 de Junio de 2004

El empecinamiento o persistencia en la designación de un perito o peritos concretos, cuya intervención había podido originar ciertas inseguridades respecto a su parcialidad o imparcialidad, impidió la intervención de un representante de la defensa en la realización de la pericia, por propia voluntad, al negarse a designar otro en el término de cinco días, pero la prueba se practicó con los dos peritos intervinientes que gozaban de plenas garantías de profesionalidad y objetividad. Por todo lo expuesto, pretender en el recurso la declaración de nulidad del juicio, con la designación del perito o los peritos que pretendía la defensa, no iba a alterar la pericia efectuada y sus resultados, lo que hace se convierta la pretensión del recurrente en innecesaria y anodina.