Sentencia Penal Nº 77/2006, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 1, Rec 86/2006 de 05 de Mayo de 2006

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 05 de Mayo de 2006
  • Tribunal: AP - Badajoz
  • Ponente: Martinez Montero De Espinosa, Purificacion
  • Núm. Sentencia: 77/2006
  • Núm. Recurso: 86/2006
  • Núm. Cendoj: 06015370012006100109
  • Núm. Ecli: ES:APBA:2006:502
Resumen:

En la ponderación o critica de un testimonio para su credibilidad como prueba de cargo se han de observar las siguientes notas a) ausencia de credibilidad subjetiva derivada de las relaciones denunciado-victima que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento o enemistad que privase al testimonio de la aptitud para generar ese estado subjetivo de certidumbre en que la convicción judicial estriba esencialmente, b) verosimilitud, en definitiva, lo fundamental es la constatación de la real existencia del hecho y c) persistencia en la incriminación.


Representación procesal
Valoración de la prueba
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Escrito de interposición
Principio de presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Tipo penal
Fuerza probatoria
Prueba en contrario
Testigo presencial
Temeridad
Mala fe

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 77/2006, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 1, Rec 86/2006 de 05 de Mayo de 2006 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...