Sentencia Penal Nº 83/2012, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 2, Rec 192/2011 de 15 de Febrero de 2012

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños prod...

  • Las asociaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

    La asociación puede definirse como aquella persona jurídica que nace de la voluntad organizativa de una pluralidad de personas denominadas asociados, constituida para la consecución de un fin de interés general o público, no lucrativo.    ...

  • Administración de la sociedad colectiva

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    La nota dominante de las relaciones jurídicas internas dentro de la sociedad colectiva es la posibilidad de participación de todos los socios en la gestión social. Sin embargo,  en la escritura pública de constitución puede pactarse el régimen...

  • Los acuerdos sociales en la sociedad anónima

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    La Junta General válidamente constituida manifiesta su voluntad mediante el voto de la mayoría que da lugar a un acuerdo social. La voluntad de los socios se transforman en voluntad de la sociedad si la junta decido sobre asuntos propios de su comp...

  • Pérdida de la nacionalidad por falta de voluntad de conservación

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

    La pérdida de la nacionalidad española por falta de voluntad de conservación es una forma voluntaria de pérdida de la misma y se halla regulada en el apdo. 3 del Art. 24 ,Código Civil.     El Art. 11 ,Constitución Española establece que la...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de solicitud de alta consular como no residente

    Fecha última revisión: 11/05/2016

  • Comunicación de disolución de una asociación

    Fecha última revisión: 24/05/2016

      NOTA: Según el art. 17 de Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación: "1. Las asociaciones se disolverán por las causas previstas en los Estatutos y, en su defecto, por la voluntad de los asociados expresada en...

  • Constitución de una relación convivencial de ayuda mutua (CATALUÑA)

    Fecha última revisión: 28/03/2016

      NOTA: La relación convivencial de ayuda mutua supone un régimen jurídico en el que dos o más personas que conviven en una misma vivienda habitual y que comparten con voluntad de permanencia, y sin contraprestación, ayuda mutua, gastos comunes...

  • Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con...

  • Oposición del demandado al desistimiento del juicio

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Si el demandado prestare su conformidad al desistimiento se dictaría decreto acordando el sobreseimiento y el actor podría promover nuevo juicio sobre el mismo objeto. Si el demandado se opone al desistimiento, el Juez resolverá lo que es...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 15 de Febrero de 2012
  • Tribunal: AP - Alicante
  • Ponente: Ubeda De Los Cobos, Julio Jose
  • Núm. Sentencia: 83/2012
  • Núm. Recurso: 192/2011
  • Núm. Cendoj: 03014370022012100135

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

ALICANTE

Señalamientos. Citaciones. Videoconferencias. Exhortos. Ejecutorias: 965935957

Ejecutorias. Apelaciones. Trámite: 965935956

NIG: 03014-37-1-2011-0005833

Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS Nº 000192/2011- -

Dimana del Juicio de Faltas Nº 000152/2009

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE SAN VICENTE DEL RASPEIG

SENTENCIA Nº 83/2012

En la ciudad de Alicante a 15 DE FEBRERO DE 2012

El Iltmo. Sr. D. JULIO JOSÉ ÚBEDA DE LOS COBOS , Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 16/04/2011, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de San Vicente del Raspeig , en juicio de faltas nº 152/2009, sobre LESIONES POR IMPRUDENCIA , habiendo actuado como parte apelante CÍA MAPFRE FAMILIAR Y Carlos Ramón asistido del letrado D. Ignacio Madrona Badias y como parte apelada Leopoldo .

Antecedentes

PRIMERO.- Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Queda probado y así se declara, que aproximadamente sobre las 7:15 horas de la mañana del día 12 de diciembre de 2008, Leopoldo (el cual contaba con 46 años de edad en aquella fecha y trabajaba como conductor de camiones para la empresa Bonnysa, percibiendo de la misma un salario que en el mes anterior al del accidente ascendió a un total de 1.265,23 euros y que incluía tanto el salario base como diferentes pluses por calidad cantidad, asistencia y productividad y mercancías peligrosas) circulaba conduciendo la motocicleta de su propiedad matrícula E-....-ES por la calle Virgen de las Mercedes de la localidad de Mutxamel cuando y al llegar a la intersección de dicha calle con la de Virgen del Loreto, fue colisionado por el vehículo Alfa Romero matrícula U-....-UV (conducido y propiedad de Carlos Ramón y con seguro en vigor a cargo de la compañía aseguradora MAPFRE), el cual se saltó el ceda el paso que le obligaba a respetar la preferencia de paso que tenía la indicada motocicleta.

A consecuencia del referido accidente, el citado Leopoldo sufrió lesiones consistentes en fractura de muñeca intraarticular derecha, distensión de tobillo izquierdo y contusión en rodilla izquierda, las cuales requirieron para su sanidad de tratamiento farmacológico, ortopédico y rehabilitador además de la primera asistencia facultativa y que tardaron en curar un total de 117 días (todos ellos impeditivos, pero ninguno de hospitalización), con secuelas consistentes en limitación movilidad muñeca izquierda, agravación patología previa en rodilla izquierda y dermoabrasiones y cicatrices en diversas zonas del miembro inferior izquierdo, lo que le ocasiona un perjuicio estético ligero.

Así como gastos médicos por un importe total de 1.620 euros por los conceptos de diversas visitas médicas (1.020 euros), resonancia magnética en la muñeca afectada (175 euros) y 17 sesiones de fisioterapia (425 euros) y que el referido denunciante sufragó a consecuencia del indicado accidente de circulación.

Sufriendo igualmente la motocicleta propiedad del denunciante y a raíz del indicado accidente, daños materiales por lo que no reclama indemnización alguna y por haber sido los mismos ya reparados.

Mediante sus escritos presentados en Decanato de Alicante en fechas de 5-2-2010 y de 1-3-2010, por la compañía aseguradora MAPFRE se comunicó al Juzgado la consignación de la cantidad total de 16.078,43 euros, solicitando el ofrecimiento de pago de dicha cantidad al lesionado y el dictado por el Juzgado del correspondiente auto de suficiencia de las cantidades consignadas, lo que así se hizo mediante el auto dictado en fecha de 11-3-2010 y en el sentido de declarar suficiente la referida cantidad consignada así como su entrega al lesionado." HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN .

SEGUNDO.- El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: " Que debo condenar y condeno a Carlos Ramón como autor penalmente responsable de una falta de lesiones por imprudencia leve prevista en el artículo 621.3 del Código Penal , a la pena de diez días de multa a razón de una cuota diaria de seis euros, quedando sujeto en caso de impago a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas. Y todo ello con expresa imposición de costas.

Que procede declarar la responsabilidad civil del citado Carlos Ramón , que será directa y solidaria en relación con su compañía aseguradora MAPFRE; condenando en consecuencia a todos ellos a que indemnicen a Leopoldo en la cantidad total de 18.320,87 euros. Más los intereses legalmente establecidos, que para la aseguradora condenada lo será el previsto en el artículo 20.4ª de la LCS y en el modo y forma establecidos en el fundamento de derecho quinto de la presente resolución.."

TERCERO.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por MAPFRE FAMILIAR CÍA Y Carlos Ramón se interpuso el presente recurso alegando: Error en la valoración de la prueba

CUARTO.- Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo de Apelación nº 192/2011, en el que se dicta esta resolución.

QUINTO.- En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO .- Impugnan los recurrentes la partida de gastos médicos reconocida al perjudicado para la curación de las lesiones consecuencia del siniestro.

A tal efecto debe recordarse que la pretensión en materia civil formulada en el procedimiento penal, se rige por los principios de rogación y congruencia, correspondiendo al perjudicado acreditar el daño y el valor de reparación ( SSTS de 22 de diciembre de 2003 , 19 de mayo y 20 de diciembre de 2005 , 20 de febrero de 2006 , 28 de diciembre de 2009 ó 17 de febrero de 2010 , entre otras muchas).

Comparto plenamente los argumentos expuestos por el Juez a quo en la parte final del Fundamento Cuarto de la resolución impugnada. Entra dentro del proceso de curación de las lesiones la posibilidad de reclamar una segunda opinión de facultativo distinto del asignado por la Mutua de trabajo. Además, esta opción resulta conducta normal de los usuarios del servicio de salud e, incluso, en muchas ocasiones hasta aconsejable. Sí a ello unimos la solicitud de un tratamiento complementario, se aprecia la voluntad del perjudicado de obtener la pronta y definitiva curación, conducta que, sin constar excesos, resulta ciertamente lógica y acreedora del adecuado resarcimiento por parte del causante y del responsable civil directo.

Por todo ello, procede la desestimación del recurso.

SEGUNDO. - Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación,

Fallo

FALLO: Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por MAPFRE FAMILIAR CÍA Y Carlos Ramón , contra la sentencia nº 40/2010 de fecha 16/04/2010, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de SAN VICENTE DEL RASPEIG, en el juicio de faltas nº 152/2009, debo confirmar y CONFIRMO dicha resolución declarando de oficio las costas de la alzada.

Con testimonio de esta resolución -contra la que no cabe recurso ordinario y dejando otro en este Rollo- y para su notificación a las partes personadas e interesadas y consiguiente ejecución, devuélvanse las actuaciones de instancia al referido Juzgado de Instrucción, interesando acuse de recibo.

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Voluntad