Sentencia Penal Nº 85, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 425 de 27 de Abril de 2000

El delito de alzamiento de bienes, según reiterada jurisprudencia requiere para ser estimado, la concurrencia de los siguientes elementos: A) existencia de un derecho de crédito por parte del acreedor, y en consecuencia de unas obligaciones dinerarias por parte del deudor, generalmente vencidas, líquidas y exigibles. C) Situación de Insolvencia, total o parcial, real o aparente del deudor, consecuencia de dicha actividad.Bien es cierto que en fecha 16 de septiembre de 1993, cuando ya la sociedad Bodegas L S.L. atravesaba por una mala situación económica -obsérvese que anteriormente en abril había constituido una garantía sobre sus deudas para continuar con Vinícola de Chantada como proveedora-, Carlos, en nombre y representación de Bodegas L, y orlando, en nombre y representación de la entidad "A ", celebran un contrato de arrendamiento (folios números 153 a 155, ambos inclusive) en relación a la maquinaria de LS.L., a cambio de precio con opción de compra por un plazo de ocho años, maquinaria respecto de la cual, Javier, representante legal de Vinícola de CS.A., afirma que ..era poca, usada y trillada...", Jose Luis y Orlando.Se estiman los recursos de apelación interpuestos por las representaciones de José-Luis y Orlando, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense en autos de Procedimiento Abreviado, nº 25/95 (rollo 588/95), rollo de Sala nº 425/99, se revoca dicha resolución, respecto de José-Luis y Orlando, a los que se les absuelve del delito de alzamiento de bienes por el que venían siendo acusados, pronunciamiento que favorece a Carlos y Carlos, declarando de oficio las costas procesales causadas en esta alzada.