Sentencia Penal Nº 855/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 10, Rec 73/2012 de 20 de Septiembre de 2012

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Los recursos en el proceso civil. Clases, efectos y desistimiento

    Órden: Civil Fecha última revisión: 24/05/2017

    Los recursos son medios de reclamación de sentencias. En virtud del derecho a la tutela judicial efectiva, regulada en el artículo 24 de la Constitución Española, se determina que todos los ciudadanos tienen derecho a ejercer sus derechos en un proceso de forma efectiva. Las sentencias se pueden recurrir cuando se consideren injustas, ilegales o carentes de rigor jurídico habiéndose producido error por parte del juzgador.La consideración de las sentencias injustas es muy relativa porque,...

  • El juicio ordinario en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 10/11/2014

      El juicio ordinario, se regula en el Art. 249 ,Ley de Enjuiciamiento Civil. En dicho artículo se determina en qué situaciones se utiliza el juicio ordinario, para ello se establecen dos criterios, que son el de la materia y el de la cuantía. En el Art. 248 ,Ley de Enjuiciamiento Civil, se determina que toda contienda se tramitará y decidirá en un proceso declarativo. Estos procedimientos son el juicio ordinario y el verbal. Primeramente se estará a la materia de la que trata el proceso ...

  • La legitimación de las partes en el proceso

    Órden: Civil Fecha última revisión: 14/11/2014

    La capacidad para ser parte y la capacidad procesal son dos de los requisitos que han de concurrir para que pueda existir cualquier clase de proceso, y que permiten además a los ciudadanos el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva. No obstante, es preciso que concurra también el requisito de la legitimación para que el Juez se vea obligado a pronunciarse sobre la petición formulada, pues la legitimación supone poner en relación a un sujeto determinado con una pretensión u obj...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Los recursos como medios de impugnación en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 13/03/2013

      Existen en el derecho procesal civil medios de impugnación. Una vez terminado el proceso de declaración con una sentencia, ésta puede ser recurrida en caso de que se cumplan los requisitos y los plazos que se prevén para la práctica de los recursos procesales civiles. Los medios de impugnación son, por tanto, los recursos. Los recursos son medios que se utilizan para poder revisar las sentencias, se busca una segunda opinión sobre lo dictado en sentencia. Las sentencias, nunca son a fa...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse...

  • Caso práctico: La nueva regulación de los expedientes para reanudación del tracto sucesivo

    Fecha última revisión: 24/11/2015

  • RESUMENLa Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria (en vigor desde el 1 de noviembre de 2015) responde, de la misma forma que hizo la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al principio de desjudicialización. Este principio se cristaliza en la modificación de los artículos 198-210 de la Ley Hipotecaria “eliminando la intervención de los órganos judiciales sin merma alguna de los derechos de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva” y atribuyendo a los notarios la c...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

  • Caso práctico: Tasas judiciales según Ley 10/2012, de 20 de noviembre

    Fecha última revisión: 02/09/2016

  •  La Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses establece las tasas judiciales por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social.NOVEDADES: El Tribunal Constitucional, por la Tribunal Constitucional, nº 140/2016, de 21/07/2016, Rec. Recurso de inconstitucionalidad 973/2013, publicada en el BOE del 15/0...

  • Análisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judiciales

    Fecha última revisión: 18/03/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judicialesLa jurisprudencia ha establecido que el examen judicial de la demanda no puede limitarse a comprobar que el escrito contiene los datos exigidos en la Ley de Jurisdicción Social (Art. 80,Art. 104 ,LJS), sino que debe extenderse a los presupuestos procesales (STC 335/1994, de 19 de diciembre), la capacidad procesal del actor, o la correcta constitución de la relación jurídico-procesal.Se analiz...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/7442/1999, 14-11-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/11/2001

  • Núm. Resolución: 00/7442/1999
  • ResumenConforme a doctrina sentada por el Tribunal Constitucional resulta extemporánea la interposición de un recurso administrativo cuando se hace caso omiso de la indicación de la Administración referente a los recursos que procede interponer.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO.- Según consta en el expediente la entidad recurrente en alzada presentó declaración correspondiente al        trimestre de 1995 solicitando la devolución del saldo existente ...

  • Resolución de TEAC, 00/129/1998, 13-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/02/1998

  • Núm. Resolución: 00/129/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS, PROCEDIMIENTO ECONOMICO-ADMINISTRATIVO. Se acepta la solicitud de suspensión de la sanción porque en casos análogos, el TEAC ha declarado improcedente la sanción y, además porque respecto al fondo del asunto, se declara en esta misma Sala la estimación parcial por falta de citación del esposo.Descripción R.G. 8451/1996, R.B. 00/0129/1998FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Se plantean  las siguientes cuestiones: si procede l...

  • Resolución de 9 de mayo de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Zaragoza n.º 3 a inscribir decreto de adjudicación dictado en ejecución de una sentencia judicial.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 29/05/2017

    En el recurso interpuesto por don E. F. G., procurador de lostribunales, en nombre y representación de don J. A. H. I.,doña R. T. B. y don D. M. G., contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Zaragoza número 3,doña Amalia Bengoa Fernández, a inscribir decreto deadjudicación dictado en ejecución de una sentenciajudicial.HechosIEn el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Zaragozase ha seguido procedimiento de ejecución de títulosjudiciales número 937/2010, en el que se l...

  • Resolución de TEAC, 00/2476/2004, 14-06-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/06/2006

  • Núm. Resolución: 00/2476/2004
  • Descripción En la Villa de Madrid, a 14 de junio de 2006 en el recurso de alzada ordinario que pende ante este Tribunal Central, en Sala, interpuesto por D. ..., en nombre y representación de la entidad X, S.A.,con CIF ..., con domicilio en ..., contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., de fecha 23 de diciembre de 2003, por la que se resuelven de forma acumulada estimándolas parcialmente dos reclamaciones interpuestas contra el acto de liquidación dic...

  • Resolución de TEAC, 00/632/1998, 24-06-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/06/1998

  • Núm. Resolución: 00/632/1998
  • ResumenSUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS. Efectos de la promulgación de la Ley 1/98 de Derechos y Garantías del Contribuyente en la suspensión de sanciones en procedimientos económico-administrativos iniciados con anterioridad a la vigencia de dicha Ley.Descripción R.G. 1226/1998, R.B. 00/0632/1998FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- .... la cuestión planteada en si es procedente o no acceder a la suspensión de la ejecución del acto reseñado en el Antecedente P...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 20 de Septiembre de 2012
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Vidal Marsal, Santiago
  • Núm. Sentencia: 855/2012
  • Núm. Recurso: 73/2012
  • Núm. Cendoj: 08019370102012100672

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

Sala Penal. Secció desena

Recurs d'apel·lació nº 73/12-C

Judici de Faltes nº 95/12 R

Jutjat d' Instrucció nº 5 de Vilafranca del Penedès

S E N T È N C I A Nº

Barcelona, vint de setembre de dos mil dotze

VIST en grau d'apel·lació por l' Ilm. Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL, magistrat de la Secció 10ª d'aquesta Audiència provincial, la causa del Judici de Faltes nº 95/12 procedent del Jutjat d'Instrucció nº 5 de Vilafranca, en tràmit davant d'aquest tribunal de segona instància amb motiu del recurs formalitzat pel denunciat Casimiro , contra la sentència condemnatòria dictada el dia 20 d'abril de 2012, per maltractament físic sense lesió.

Antecedentes

PRIMER.- La part dispositiva de la sentència apel·lada té el següent contingut: "FALLO : debo condenar y condeno a Casimiro como autor de una falta de malos tratos sin causar lesión, a la pena de SEIS DÍAS de localización permanente, así como al pago de las costas del presente juicio".

SEGON.- Admès el recurs a tràmit per provisió de 12 de juny de 2012, prèvia impugnació formalitzada pel Ministeri Fiscal i la part apel·lada es van remetre les actuacions a la Sala.

TERCER.- En diligència d' ordenació de 6.9.12 es va designar magistrat ponent a l'il·lm. Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL, d'acord amb el torn de repartiment predeterminat, i ha quedat el recurs vist per a resoldre sense celebració de vista atès que no ha estat sol· licitada per la part recurrent ni la considera necessària el tribunal.

Hechos

S'ACCEPTA íntegrament el relat de fets provats que recull la sentència apel·lada, que es dóna per reproduït a fi d'evitar reiteracions inútils.

Fundamentos

La defensa de l' apel·lant fonamenta el recurs formalitzat d'acord amb la sistematització jurídica formal que exigeix l' art. 962 de la Lecrim en relació a l' art 790 de la llei 38/2002de 24 d'octubre , en dos motius complementaris que hauran de ser examinats per la Sala en clau de tutela judicial efectiva ( art. 24.1 CE ) sota els següents epígrafs legals: 1).- Error en la valoració de la prova ; i 2).- Infracció de llei per aplicació indeguda de l' art. 617. 1er del Codi Penal .

I. - En el primer motiu de recurs, l'avui apel·lant planteja una hipotètica vulneració del principi constitucional de presumpció d'innocència garantit per l' art. 24.2 CE , atès que afirma se l'ha condemnat sense proves objectives de càrrec fiables, car denunciant i denunciat van explicar en el plenari dues versions diferents, sense que una mereixi més credibilitat que l'altre. En quan als testimonis presencials, considera s'ha mal interpretat la seva declaració, doncs tots coincideixen a matisar que el contacte físic lleu ( posar la mà al maluc del contrincant per apartar-lo) durant la disputa verbal va ser recíproc. Sol·licita es revoqui la condemna en aplicació del principi "in dubio pro reo".

Atès aquest plantejament auto exculpatori, escau recordar que per tal d'arribar a un veredicte de culpabilitat en seu criminal és imprescindible que l'òrgan judicial hagi gaudit d' una veritable prova de càrrec en la vista oral, practicada sota els principis d' oralitat, publicitat, debat contradictori entre defensa i acusació, i amb immediació del jutge o tribunal. Així ho recullen les STC 70/85 , 98/90 , 167/02 i 91/09 de 20 d'abril. En l 'afer que ens ocupa, l'estudi de l'acta del judici oral permet albirar sense cap mena de dubtes que es van practicar tres proves vàlides en dret ( art. 11.1er LOPJ ): A) la declaració del denunciant; B) La declaració del denunciat; i C) la testifical de dues persones que eren en el lloc dels fets, i per això, la qüestió objecte de debat i anàlisi és si dites proves són suficientment fiables i de caire incriminatori com per a bandejar l'aplicació al cas del principi jurídic " in dubio pro reo" que demana la defensa .

Examinada la sentència apel·lada, es constata que la jutge penal ha tingut en consideració que la versió dels fets relatada pel denunciant és coherent i plenament creïble, doncs l'ha contrastat amb la declaració dels dos testimonis presencials que van comparèixer al plenari, alhora que té en compte que el Sr. Casimiro va admetre que havia donat una lleu empenta al Sr. Olegario , en resposta a una prèvia acció idèntica per part d'aquest quan li va recriminar que no gaudia d'autorització municipal per a instal·lar un senyal de trànsit en el camí de Sant Joan.

Necessari és recordar en aquest punt, que si bé el recurs d'apel·lació autoritza al tribunal " ad quem " a revisar en aquesta seu la valoració provatòria efectuada per la jutjadora d'instància penal, el fet que l' apreciació d'aquesta es fonamenti en la immediació de què va gaudir en la pràctica de les proves de caire personal, significa que la seva valoració imparcial ha de ser respectada en la segona instància llevat que la resolució dictada estigui mancada del preceptiu raonament sil·logístic de culpabilitat, o sigui incoherent amb el material provatori aportat al judici oral. No és així en aquest afer. Com ens recorda la jurisprudència constitucional, entre moltes d'altres les STC 31/81 y 118/91 , si en el judici s'han practicat proves testificals, i " prima facie " reuneixen els requisits de persistència, claredat i corroboració derivada de dades perifèriques que els atorguin credibilitat, estem davant d'una condemna motivada i ajustada a dret, que reuneix els criteris que exigeix la jurisprudència, entre d'altres les STS de 9.09.92 , 28.02.98 , 20.10.08, i STC 183/05 , 328/06 i 2/10 de 11 de gener .

II.- En quan a la hipotètica infracció de l' art. 617.1er de la LO 5/10 de 22 de juny , atès que l'acció va ser simplement de recolzar la mà en el maluc de la persona amb qui estava discutint, sense colpejar-lo violentament ni ocasionar-li cap lesió, cal dir només que aquesta és precisament la diferència jurídica entre el primer i el segon paràgraf de l'esmentada norma.

El denunciat ha estat condemnat per mal tracta físic no per lesions, i la pena prevista per ambdues conductes il·lícites és diferent, força més greu si existeix resultat lesiu.

En quan a la reciprocitat de la conducta sancionada, cal matisar que d'acord amb el principi acusatori ( STS de 26 de desembre de 2006 ) només pot ser declarada culpable la persona contra qui s'ha dirigit l'acció penal prevista en l' art. 109 Lecrim , i en aquest afer la denuncia en seu policial o judicial només va ser formalitzada pel Sr. Olegario .

Les costes processals d'aquesta alçada es declaren d' ofici, en no apreciar-se especial temeritat en el recurs, d'acord amb el que recull l' art. 240 de la Lecrim .

Vistes les normes legals esmentades i demés d'aplicació al cas, decideixo la següent

Fallo

Amb desestimació del recurs d' apel·lació interposat pel denunciat Casimiro contra la sentència condemnatòria dictada el dia 20 d'abril de 2012 pel Jutjat d' Instrucció nº 5 dels de Vilafranca del Penedès, he de CONFIRMAR i CONFIRMO íntegrament l'esmentada resolució, amb declaració d' ofici de les costes processals d'aquesta segona instància.

Notifiqueu la present sentència a totes les parts comparegudes en aquest procés, i feu-los saber que contra ella no s'escau interposar-hi cap recurs ordinari.

Una vegada verificat, retorneu la causa al jutjat de procedència a fi i efecte que l'executi d'acord amb el dret, tot deixant Testimoniatge en el rotlle.

Així ho pronuncio, mano i signo.

E/.

PUBLICACIÓ.- L'anterior sentència ha estat llegida en audiència pública pel magistrat que la signa. En dono fe. El secretari judicial.

In dubio pro reo
Derecho a la tutela judicial efectiva