Sentencia Penal Nº 857/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 2817/2001 de 13 de Junio de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 13 de Junio de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Aparicio Calvo-rubio, Jose
  • Núm. Sentencia: 857/2003
  • Núm. Recurso: 2817/2001
  • Núm. Cendoj: 28079120002003101872
Resumen:

El TS estima en parte el recurso de casación interpuesto por los condenados en la sentencia recurrida, por delito de prevaricación y malversación de caudales públicos, sentencia que casa y anula, y en su lugar absuelve a los mismos del delito de prevaricación. Manifiesta la Sala que los recurrentes como Alcaldes de los respectivos Ayuntamientos integrados en la Agrupación no dictaron resolución administrativa en ningún expediente de esta índole, para que el otro acusado no se posesionara de su cargo de Dirección de la Agrupación pero acordaron, en connivencia con éste, que no tomara posesión, obligándose a participar en los concursos que se convocaran, compensándolo mientras tanto mensualmente con 90.000 pts a cargo de un Ayuntamiento y 35.000 pts a cargo de otro Ayuntamiento, las que efectivamente se pagaron, en virtud de mandamientos de pago ordenados por los respectivos Alcaldes y firmados por el directos interino, también acusado, que resultó también beneficiado al continuar ejerciendo su interinidad. El acuerdo, sin duda ilegal, describe nítidamente los perfiles típicos de un delito de malversación. En efecto, la subsunción de los hechos en el delito de malversación impropia del art. 433 del CP fue correctamente apreciada por la Sala pues se dieron cumplidamente: 1º) el elemento subjetivo del injusto, 2º) el objeto material constituido por el incuestionable carácter de caudales públicos de los fondos con que se hicieron los pagos; y 3º) la actividad formal y material de destinarlos a usos ajenos a la función pública, que tenían a su cargo por razón de sus funciones.


Delito de prevaricación
Malversación
Delito de malversación
Presunción de inocencia
Antecedentes penales
Derecho a la tutela judicial efectiva
Dolo
Prevaricación
Valoración de la prueba
Error de hecho
Comisión del delito
Indefensión
Error en la valoración de la prueba
Vencimiento del plazo
Caudales públicos
Error de prohibición
Diligencias previas
Voluntad
Cooperación necesaria
Diligencias preliminares
Prueba documental
Inhabilitación especial
Principio de presunción de inocencia
Derecho a ser informado de la acusación

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 857/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 2817/2001 de 13 de Junio de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...