Sentencia Penal Nº 861/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 861/2014 de 02 de Diciembre de 2014

*Dilaciones indebidas y cuestión nueva. Es carga procesal del recurrente señalar los períodos de paralización y razonar su carácter indebido. *Problema de la valorabilidad de las pruebas personales (testifical) vertidas en sede policial cuando declara de forma discrepante en el acto del juicio oral. *La correcta técnica casacional exige que un motivo amparado en el art. 849.2º LECrim indique expresamente la narración fáctica alternativa que se propone y además que vaya acompañado de un motivo del art. 849.1º en que se extraigan las pertinentes consecuencias jurídicas de esa alteración factual. No obstante esas deficiencias no deben determinar la inadmisión cuando la pretensión ha quedado plenamente identificada.