Sentencia Penal Nº 90072/2021, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 2, Rec 14/2021 de 12 de Marzo de 2021

PRIMERO.- En el fundamento de derecho segundo de la sentenciaapelada se recoge que lo determinante para el enjuiciamiento de los hechos objeto de acusación no es tanto el determinar el ánimo del autor sino la legitimidad y proporcionalidad en la expresión de hechos y valoraciones susceptibles de menoscabar el honor del sujeto pasivo, cuestión que se mueve en los límites entre el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen (art. 18.1 CE) y la libertad de expresión e información (art. 20.1a) y d) CE) con el límite del respeto a otros derechos, especialmente el derecho al honor (art. 20.4 CE). Y se concluye que los hechos probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de calumnias sin publicidad de los arts. 205, 206 y 74 CP, al haber alcanzado la convicción tras valorar en conciencia la prueba, art. 741LECrim, de que concurren los elementos que configuran el tipo penal. En concreto: a) imputación en radical aseveración, no mera sospecha, a determinada persona de un hecho delictivo, b) falsedad de la imputación, con manifiesto desprecio de toda confrontación con la realidad, o a sabiendas de su inexactitud, c) que la imputación recaiga sobre hechos inequívocos y determinados y contenga los elementos requeridos en la descripción típica y se dirija también a persona de indudable identificación, y, d) en último término el elemento subjetivo del injusto, consistente en la voluntad de perjudicar el honor de una persona (animus infamandi), derivado de su conocimiento del carácter ofensivo de la falsa imputación y de su aceptación como resultado de la lesión al honor del ofendido, sin que sea exigible tal ánimo como única meta del ofensor, al poder coexistir como móviles inspiradores el de criticar, informar, etc.