Sentencia Penal Nº 90077/2022, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 6, Rec 171/2021 de 09 de Marzo de 2022

PRIMERO.- Los motivos de impugnación de la sentencia de instancia derivados de lo que el recurrente estima nulidad absoluta de las pruebas de alcoholemia debe de ser rechazado. En efecto se plantea con carácter previo nulidad absoluta de las pruebas de la volemia toda vez que indica el recurrente el acusado nunca fue debidamente informado de sus derechos. Tal cuestión aparece debidamente resuelta en la sentencia distancia no obstante lo cual debemos indicar en esta alzada como del examen de las actuaciones se desprende sin lugar a dudas que por parte de los agentes de la autoridad interviniente en el arte estado se procedió a la correcta lectura al acusado de todos los derechos que le asistían antes de la práctica de las pruebas de alcoholemia. No solo así aparece reflejado a los fols. 66 y siguientes de la causa sino que el propio recurrente así lo reconoce, como no podía ser de otra forma toda vez que aparece firmado de su puño y letra. Por otro lado la impugnación meramente formal sobre la verificación del etilómetro carece por completo de sentido, pues aparece al fol. 83 la aportación del certificado de verificación de dicho aparato con validez hasta el 5 de octubre del año 2018 y por lo tanto plenamente dicen que a la fecha del accidente, de todo lo cual se desprende que la impugnación meramente formal de la práctica de alcoholemia debe ser rechazado nuevamente en esta alzada como lo ha efectuado la Jueza distancia mediante suficiente razonamiento.