Sentencia Penal Nº 90223/2018, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 1, Rec 72/2018 de 30 de Agosto de 2018

PRIMERO.- Se presentan sendos recursos de apelación frente a la sentencia condenatoria dictada en estas actuaciones. Por parte de Cecilio y de Celso se alega, en primer lugar, la producción de un error en la valoración de la prueba, pues entienden que la practicada no desvirtúa la presunción de inocencia. Cuestiona en particular que la sentencia haya dado valor al reconocimiento que los perjudicados hicieron en el lugar de los hechos, pues estaban a una distancia de unos 20 metros y se encontraban todos ebrios. De hecho ninguno de los testigos identificó a los encausados en el juicio salvo Cornelio, que indicó que solo podía reconocerles si se ponían de pie, lo cual hace que su respuesta sea dudosa. Por otra parte, añaden que no se les encontró al ser detenidos ningún palo ni ninguna botella como se indicaba en el atestado y que ninguno de ellos portaba una gorra blanca o un billete de 10 euros, datos todos ellos que se hacían constar en las primeras manifestaciones de los perjudicados. Finalmente, señalan que la pena impuesta es desproporcionada y que sería más adecuado rebajarla en atención a la menor gravedad de la violencia ejercida, así como al resto de las circunstancias del hecho.