Sentencia Penal Nº 92/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 4, Rec 113/2011 de 06 de Abril de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 273/2006, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 182/2006, 17-07-2006

    Órden: Penal Fecha: 17/07/2006 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Castellano Rausell, Pedro Num. Sentencia: 273/2006 Num. Recurso: 182/2006

    Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal n° 4 de Valencia, sobre delito de lesiones. El acusado solicita que se excluya la pena de privación de libertad y se le imponga la sanción de trabajos en beneficio de la comunidad. El recurso procede, pues se trata del primer hecho delictivo perpetrado por el acusado que llega a los Tribunales, en edad juvenil, y además sus padres le han perdonado abiertamente las ag...

  • Sentencia Penal Nº 257/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 105/2010, 23-04-2010

    Órden: Penal Fecha: 23/04/2010 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Tomas Y Tio, Jose Maria Num. Sentencia: 257/2010 Num. Recurso: 105/2010

    1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por la Sra. Juez de Instrucción nº 4 de Moncada, en la que absuelve a Juan Luis de la falta de lesiones de la que venía denunciado, se interpone recurso de apelación por Dª. Ana María Castellano López, en representación de Claudia , fundado en el error en la apreciación de la prueba al amparo de lo dispuesto en el art. 790.2 de la L.E.Crim ., exponiendo en el texto del recurso una valoración de los hechos y especialmente de la ...

  • Sentencia Penal Nº 158/2010, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 122/2010, 28-05-2010

    Órden: Penal Fecha: 28/05/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Jimenez-claveria Iglesias, Eduardo Num. Sentencia: 158/2010 Num. Recurso: 122/2010

    PRIMERO.- Los recurrentes alegan, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el juez de instancia, alegando asimismo que no acudieron al juicio por encontrarse ambos enfermos de gripe.El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.La enfermedad alegada, no ha sido contrastada ni acreditada por ningún certificado médico, ni alegada por los mismos con anterioridad al juicio por lo que no existe ningún m...

  • Sentencia Penal Nº 263/2009, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 228/2009, 14-09-2009

    Órden: Penal Fecha: 14/09/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Jimenez-claveria Iglesias, Eduardo Num. Sentencia: 263/2009 Num. Recurso: 228/2009

    PRIMERO.- Los recurrentes alegan, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el juez de instancia.El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.La resolución impugnada infiere la responsabilidad del denunciado tras valorar, razonada y razonablemente, la prueba practicada en el acto del juicio (FJ 1º). Aunque los recurrentes disienten de la apreciación del resultado probatorio, sus conclusiones no pue...

  • Sentencia Penal Nº 359/2009, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 326/2009, 14-12-2009

    Órden: Penal Fecha: 14/12/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Jimenez-claveria Iglesias, Eduardo Num. Sentencia: 359/2009 Num. Recurso: 326/2009

    PRIMERO.- Los recurrentes alegan, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el Juez de Instancia.El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.La resolución impugnada infiere la responsabilidad del denunciado tras valorar, razonada y razonablemente, la prueba practicada en el acto del juicio (FJ 1º). Aunque el recurrente disiente de la apreciación del resultado probatorio, sus conclusiones no pueden...

Ver más documentos relacionados
  • Procedimiento sancionador simplificado en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 24/04/2016

    El procedimiento simplificado Este procedimiento se tramitará cuando los hechos denunciados se califiquen como infracción de carácter leve prevista en alguno de los supuestos contemplados en el Art. 52 ,Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero (Art. 238-240 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de Abril) Este procedimiento se iniciará de oficio por acuerdo dictado al efecto por alguno de los órganos competentes establecidos en 216.2 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de Abril o por denuncia formulada por lo...

  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia. Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]     Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Análisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis sobre el pago de cuotas de autónomos a la Seguridad Social fuera de plazo. Sanciones, multas y aplazamientos  RESPUESTALa solicitud de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos ha de realizarse ante le Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social o Administraciones de la misma, (de manera única aunque se den distintas actividades dentro del citado Régimen) dentro de los 30 días naturales sucesivos al inicio de la actividad labor...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

  • Caso práctico: Incendio en vivienda arrendada e inimputabilidad al arrendador.

    Fecha última revisión: 26/06/2013

  • PLANTEAMIENTOTenemos el caso de un propietario-arrendador de vivienda, en la cual se produce un incendio, por causas imputables al arrendatario, y se le reclama por la aseguradora.RESPUESTALa sentencia de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga 693/2008 de 25 de abril de 2008 exime de toda responsabilidad al arrendador por los daños acaecidos en la vivienda de su propiedad y declara la culpa del inquilino, en los siguientes términos:“Bajo este prisma y en el marco del Art. 73 ,LCS...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOResponsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto:Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, del...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de TEAC, 00/3710/2005, 26-07-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/07/2006

  • Núm. Resolución: 00/3710/2005
  • Descripción         En la Villa de Madrid, a 26 de julio de 2006 en la reclamación económico administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Central interpuesta por D. ... en nombre y representación de X, con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra presunta desestimación de recurso de reposición promovido contra acuerdo del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) de 7 de julio de 2005, que sancionó a la entidad con multa de 11.2...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 06 de Abril de 2011
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Jimenez-claveria Iglesias, Eduardo
  • Núm. Sentencia: 92/2011
  • Núm. Recurso: 113/2011
  • Núm. Cendoj: 28079370042011100187

Encabezamiento

Juicio de Faltas nº 545/10

Juzgado nº 27 de instrucción de Madrid

Rollo de Sala nº 113/11

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU MAJESTAD EL REY la siguiente:

S E N T E N C I A Nº 92/11

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID )

SECCIÓN CUARTA )

MAGISTRADO )

D. Eduardo Jiménez Clavería Iglesias).

____________________________________)

En Madrid, a seis de abril de dos mil once.

Visto en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen señalado, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 28 septiembre 2010 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 27 en el Juicio de Faltas nº 545/10; habiendo sido partes, de un lado como apelante, Samuel y de otro, como apelado, Jesus Miguel y el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO.- Por escrito de 27 diciembre 2010, Samuel ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de fecha 28 septiembre 2010 del Juzgado de Instrucción nº 27 de Madrid . La resolución impugnada condena al denunciado, Samuel como autor de una falta de daños tipificada en el art. 625 del código penal por la que ha sido denunciado.

El recurrente pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Instrucción y la absolución del denunciado.

En la resolución impugnada se establece la siguiente relación de hechos probados:

" UNICO.- El día 27 de septiembre del pasado año, sobre las 00,45 h., el denunciado Samuel se encontraba haciendo una fiesta en el patio de su casa, y desde la ventana de su domicilio lanzó una maza al cristal de la furgoneta Ford Transit matrícula ....DDD , propiedad del denunciante Jesus Miguel , que se encontraba estacionada en frente a su domicilio. Como consecuencia del impacto el cristal delantero del vehículo resultó fracturado.".

"FALLO: Que debo condenar y condeno a Samuel , como autor responsable de una falta de daños a la pena de VEINTE DIAS MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE DIEZ EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, con expresa condena en costas."

Hechos

Se aceptan los contenidos en la sentencia de instancia que se dan por reproducidos.

Fundamentos

PRIMERO.- El recurrente alega, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el juez de instancia y consecuentemente, vulneración del principio de inocencia.

El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.

La resolución impugnada infiere la responsabilidad del denunciado tras valorar, razonada y razonablemente, la prueba practicada en el acto del juicio (FJ 1º). Aunque el recurrente disiente de la apreciación del resultado probatorio, sus conclusiones no pueden ser acogidas en esta alzada, pues ni ante este Tribunal se han practicado nuevas pruebas reveladoras de la inocencia del denunciado ni, lo que es más importante, existe motivo alguno para cuestionar la valoración realizada en la resolución impugnada, máxime cuando de la apreciación realizada por el Juzgado de Instrucción en modo alguno resulta asomo de arbitrariedad, de omisión o error patente en la apreciación de las pruebas practicadas en el acto del juicio y, sobre todo, cuando es al juez de instancia a quien corresponde en exclusiva la apreciación de la credibilidad de las pruebas personales.

En el caso que nos ocupa, el juez a quo, otorga plena credibilidad a las manifestaciones del denunciante, pues no existe ningún motivo para dudar sobre la honestidad de su testimonio, máxime cuando no reclamaba ningún tipo de indemnización por los daños sufridos, manifestando Jesus Miguel que observó cómo el acusado y hoy recurrente, con el que mantiene tensas relaciones, le fracturaba con una maza, el cristal de su vehículo, llegando incluso a manifestar, un testigo propuesto por el denunciado, que efectivamente observó el cristal fracturado, pero que ni recuerda el color del vehículo por el estado de embriaguez en que se encontraba, pues el recurrente había celebrado una fiesta en la que él mismo había tomado parte.

Se impone, pues, la confirmación de la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción.

En atención a todo lo expuesto este Tribunal HA DECIDIDO:

Fallo

Desestimar el recurso de apelación formulado por Samuel contra la sentencia de fecha 28 septiembre 2010 del Juzgado de Instrucción nº 27 de Madrid , confirmándola en todos sus pronunciamientos y declarando de oficio las costas de esta alzada.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando, y firmo.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior resolución en Madrid, a

Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Responsabilidad
Omisión
Embriaguez
Sentencia de condena