Sentencia Penal Nº 936/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ...de Diciembre de 2012
Sentencia Penal Nº 936/20...re de 2012

Última revisión
10/01/2013

Sentencia Penal Nº 936/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10587/2012 de 05 de Diciembre de 2012

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 05 de Diciembre de 2012

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CONDE-PUMPIDO TOURON, CANDIDO

Nº de sentencia: 936/2012

Nº de recurso: 10587/2012

Núm. Cendoj: 28079120012012100962

Resumen
Quebrantamiento de forma.- Inadmisión de prueba.- Para que pueda prosperar el motivo es necesario poner de relieve la trascendencia de la prueba para modificar el sentido del fallo Las diligencias para determinar la aptitud del acusado para apreciar la criminalidad del hecho si presenta algún indicio de enajenación mental han de entenderse referidas hoy a la concurrencia de indicios de cualquiera de los supuestos de anomalía o alteración síquica, intoxicación o alteraciones en la percepción, previstos en los apartados 1º, 2º y 3º del art 20 del CP 95 y han de practicarse durante el sumario (arts. 381 y 382 de la Lecrim), de oficio o a instancia de parte, para servir de base a la prueba pericial que debe exponerse en el juicio. Dada la naturaleza contradictoria del sumario introducida por la Ley 53/1978 de 4 de diciembre, la parte que ejercita su derecho de defensa puede interesar en la Instrucción que se practique reconocimiento forense, si existen indicios de anomalía síquica o toxicomanía, e interesar las diligencias de investigación que puedan avalar dicha anomalía, diligencias que no son propias del juicio oral. Atenuante de grave adicción, art 21 2º del Código Penal. Ser consumidor de drogas, no permite la aplicación de la atenuante de drogodependencia. Es preciso acreditar la incidencia de esta adicción en el delito cometido, para que pueda declararse que se está ante un caso de delincuencia funcional. Los delitos de asesinato provocados por una disputa familiar, carecen de relación de causalidad con la drogodependencia del acusado. Abuso de superioridad. Requisitos. Doctrina general. Alevosía. No concurre. La agresión no es proditoria ni sorpresiva. Elemento subjetivo de evitar cualquier riesgo. No concurre cuando el acusado se enfrenta a sus víctimas en la calle, a pleno día y "justo en frente del Cuartel de la Guardia Civil", consciente de que sus víctimas pueden defenderse alertando a los guardias, que le detuvieron inmediatamente.

Voces

Agravante

Derecho a la prueba

Alevosía

Abuso de superioridad

Atenuante

Grave adicción a sustancias tóxicas

Prueba pericial

Acusación particular

Diligencias de investigación

Asesinato

Toxicomanía

Responsabilidad penal

Derecho de defensa

Imputabilidad

Delito de homicidio

Homicidio en grado de tentativa

Tenencia de armas

Drogas

Escrito de defensa

Prueba documental

Indefensión

Defectos de los actos procesales

Eximentes incompletas

Enajenación mental

Informes periciales

Relación de causalidad

Antijuridicidad

Autor del delito

Auxilio

Delito de asesinato