Sentencia Penal Nº 937/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1075/2002 de 27 de Junio de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 27 de Junio de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Delgado Garcia, Joaquin
  • Núm. Sentencia: 937/2003
  • Núm. Recurso: 1075/2002
  • Núm. Cendoj: 28079120002003101400
Resumen:

El TS estima el recurso de casación interpuesto por la recurrente, contra el auto en el que se acordó no haber lugar a la ampliación de la acumulación solicitada, y en consecuencia anula el auto dictado acordando que la condena impuesta por este juzgado quede acumulada a otras cuatro ya acumuladas entre sí antes. Manifiesta la Sala que es necesario que exista condena por sentencia firme para que la pena impuesta por esta sentencia pueda ser acumulada a otras para aplicar estos límites del art. 76 CP. Pero no es la fecha de la firmeza de la sentencia la que hay que tener en cuenta a los efectos de impedir que los hechos delictivos cometidos con posterioridad pudieran ser acumulados, sino la de aquel otro momento procesal a partir del cual la acumulación de procesos ya no se puede producir. Lamentamos que nuestra LECr, no regule esta materia de la acumulación de procesos penales, a diferencia de lo que ocurre con la LEC (arts. 74 y ss. de la nueva Ley 1/2000, de 7 de enero que se corresponden con los arts, 160 y ss. de la vieja Ley de 1881). Pese a esta laguna legal, podemos decir que hay un momento a partir del cual en modo alguno pueden ya acumularse los procesos penales: el del final de las sesiones del juicio oral.


Hecho delictivo
Incidente de acumulación
Error material
Acumulación de condenas
Acumulación de procesos
Toxicomanía
Concurso real
Fondo del asunto
Sentencia firme
Seguridad jurídica
Absolución en la instancia

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 937/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1075/2002 de 27 de Junio de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...