Sentencia Penal Nº 94, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 82 de 05 de Mayo de 2000

  La acusación que formuló la apelante descansaba en la comisión por parte del querellado de dos delitos de calumnia u otro de injurias. Los dos primeros tienen su base en la imputación al querellado de sendos delitos, uno de contrabando, al haber alegado que realizó determinada operación con una barca del Sr. José Antonio, que estaba cargada de contrabando, y otro de prevaricación o tráfico de influencias, al suponer que la contratación administrativa del Ayuntamiento de Entrimo estaba condicionada a la realización de diversos gastos en el establecimiento hostelero regentado por el querellante. Las injurias que son objeto de la querella están conformadas con la exposición de la consideración de moroso del querellante  en el pleno del Ayuntamiento de Entrimo celebrado el 27 de abril de 1.998.Merece ser destacado que el interés del solicitante no era mostrar el estado general de morosos con el Ayuntamiento sino exclusivamente la situación del concejal de la oposición.Sobre lo anterior, resulta evidente que no es merecedor de la protección penal que dispensa el delito de injurias quien lleva a cabo idéntico comportamiento que aquel del que se pretende proteger.No ha lugar al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de José-Antonio, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ourense en los autos de procedimiento abreviado,resolución que se confirma.