Sentencia Penal Nº 96/2012, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 2, Rec 1186/2011 de 23 de Febrero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 572/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 12083/2011, 27-06-2012

    Órden: Penal Fecha: 27/06/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Varela Castro, Luciano Num. Sentencia: 572/2012 Num. Recurso: 12083/2011

    Recurso de Evelio PRIMERO.- 1.- En el primero de los motivos, al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , el penado estima que se vulneró por la sentencia recurrida los artículos 20.5 y 20.6 del Código Penal por no estimarse que concurrían méritos para estimar que había actuado en estado de necesidad e impulsado por un miedo insuperable, que deben valorarse como eximentes incompletas. Tras reconocer que realizó los hechos imputados, matiza la versión ...

  • Sentencia Penal Nº 854/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1506/2014, 07-11-2014

    Órden: Penal Fecha: 07/11/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Quintana San Martin, Rosa Maria Num. Sentencia: 854/2014 Num. Recurso: 1506/2014

    Primero.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública de tenencia de cocaína para el tráfico tipificado en el artículo 368, penúltimo inciso, del Código Penal . Por otra parte, la acusada transportó la sustancia estupefaciente hasta España con perfecto conocimiento de la mercancía ilícita que traía, que se halla comprendida entre las que causan grave daño a la salud. Y en lo que respecta al destino de la cocaína, no cabe albergar duda alg...

  • Sentencia Penal Nº 10/2004, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2004, 23-11-2004

    Órden: Penal Fecha: 23/11/2004 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Sande Garcia, Pablo Angel Num. Sentencia: 10/2004 Num. Recurso: 1/2004

    Significado del escrito de conclusiones. Requisitos del miedo insuperable. La atenuante de confesión. La reparación del daño.

  • Sentencia Penal Nº 597/2015, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 962/2014, 09-12-2015

    Órden: Penal Fecha: 09/12/2015 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Pérez Martín-esperanza, María Mercedes Num. Sentencia: 597/2015 Num. Recurso: 962/2014

    USURPACIÓN

  • Sentencia Penal Nº 278/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 3/2010, 10-06-2010

    Órden: Penal Fecha: 10/06/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Rodriguez Gonzalez-palacios, Pedro Javier Num. Sentencia: 278/2010 Num. Recurso: 3/2010

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, y en cantidad de notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369.1.6º del Código Penal , toda vez que el procesado portaba oculto debajo de sus ropas, en cuatro envoltorios cuadrados, dos de ellos atados a los muslos y dos a las pantorrillas, un total de 3.550 gramos de cocaína, en peso bruto, que ve...

Ver más documentos relacionados
  • Elementos de las causas de justificación en los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    En el Código Penal de 1995 se reconocen como causas de justificación las siguientes: legítima defensa (20.4 ,Código Penal), estado de necesidad (20.5 ,Código Penal) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo del derecho, oficio o cargo (20.7 ,Código Penal). En relación con ello dichas causas de justificación se encuentra, para el caso de determinados delitos, el consentimiento del ofendido, ya que su naturaleza como tal causa es más discutible, ya que puede afectar a la antiju...

  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju...

  • El estado de necesidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El estado de necesidad viene definido y regulado en el 20.5 ,CP, según el cual está exento de responsabilidad criminal el que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos: Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. Que el necesitado no tenga, por su oficio o ca...

  • El estado de necesidad como supuesto de exoneración de la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El estado de necesidad es aquella situación que ampara a quien, en circunstancias de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno debe causar otro mal, siempre que este no sea mayor que el que trata de evitar. Se requiere que no haya provocación intencional del estado de necesidad y que la profesión o cargo del sujeto no lo obligue a sacrificarse.    En lo que respecta a los supuestos de exoneración de la responsabilidad, es necesario indicar las que a continuación se enumeran: La legí...

  • El delito de amenazas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El Código Penal le dedica al delito de amenazas el Capítulo II del Título VI.  La acción típica es la "exteriorización de un propósito que ha de consistir en un mal, la privación de un bien presente o futuro, de carácter material o inmaterial". Es necesario que se exteriorice para que la víctima lo conozca. El mal ha de ser ilícito, posible y futuro. En el caso de las amenazas, el mal podrá ser lícito si la condición es ilícita. NOVEDAD: Desaparece la falta leve de ame...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa alegando eximente incompleta en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: El artículo 21 del Código Penal se establece efectos atenuatorios para las causas de justificación y exculpación previstas en el artículo 20 CP cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]     D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOMBRE_ABOGAD...

  • Denuncia por delito de amenazas

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: En las amenazas condicionales, si el culpable hubiere conseguido su propósito,se castiga con la pena de uno a cinco años si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición. De no conseguirlo, la pena será menor, de seis meses a tres años de prisión  Cuando la amenaza no haya sido condicional se contempla una pena de seis meses a dos años       AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Proc...

  • Denuncia por delito de chantaje

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: La denuncia de este delito, tiene el efecto particular de que el juez o tribunal podrá abstenerse de acusar por el delito cuya revelación se hubiere amenazado, si estuviera castigado con una pena de prisión inferior a dos años. En caso de que el delito, objeto de las amenazas, estuviera castigado con más de dos años, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos grados. Esta particularidad, se fundamenta en la facilitación del castigo del delito de chantaje, ya que de...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

  • Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días. Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Estado de necesidad y tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Puede alegarse la eximente de estado de necesidad en un delito de tráfico de drogas? ¿Existe proporcionalidad entre los bienes en conflicto?¿Cabe alegar un miedo insuperable a ser desahuciado en un delito de tráfico de drogas?La jurisprudencia en general viene siendo muy restrictiva a la hora de admitir la eximente por necesidad económica en los delitos de tráfico de drogas, ya que considera que el bien lesionado que es la salud pública, es muy superior a cualquier problema económico q...

  • Caso práctico: Cuenta 142 Provisión por otras responsabilidades (litigios)

    Fecha última revisión: 15/12/2016

  • PROVISIONES PARA LITIGIOS  PLANTEAMIENTO En el año 20XX la empresa XYZ aprecia que ha vendido productos defectuosos a un cliente. Este cliente amenaza con demandarle. En el año 20XX+1 el cliente en cuestión los demanda reclamandoles 50.000 €. En el año 20XX+2 la empresa pierde el juicio teniendole que pagar finalmente 30.000 €. OPERACIONES A REALIZAR Asientos contables a realizar en cada uno de los ejercicios. SOLUCIÓN En el año 20XX: No hay indicios de un pasivo altamente pro...

  • Caso práctico: Requisitos del estado de necesidad

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Qué requisitos exige el estado de necesidad?La jurisprudencia ha diferenciado, a partir de los requisitos legales los siguientes elementos del estado de necesidad:Pendencia acuciante y grave de un mal propio o ajeno.Necesidad ineludible de generar una lesión a un bien jurídico de otro o de infringir un deber con tal finalidad.Que el mal o el daño causado no sea mayor que el que se trate de evitar.Que el sujeto no haya provocado intencionadamente tal situaciónQue el sujeto no este obligado...

  • Análisis respuesta del ICAC sobre rotación de auditor y amenazas a tener en cuenta por el auditor por familiaridad en Entidades de Interés Público

    Fecha última revisión: 06/04/2017

  • Consulta:La consulta versa sobre dos temas:a). Sobre el cómputo del plazo de duración máxima del encargo de auditoria en Entidades de Interés Público, a efectos de determinar la obligación de rotación de auditores.b). Sobre la consideración por el auditor de amenazas por familiaridad con la empresa auditada.Respuesta:a). Para el cómputo de plazos, el inicio del periodo será el del primer ejercicio del encargo del auditor en que dicha entidad cumpla con las condiciones para ser una Enti...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0895-07, 30-04-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/04/2007

  • Núm. Resolución: V0895-07
  • Normativa LIRPF 35/2006, Art. 68-1, 78; RIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1Cuestión Posibilidad de vender la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. DescripciónLa consultante adquirió su actual residencia habitual hace menos de dos años, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmite un vecino, señalando que ha recibido múltiples ame...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0098-07, 19-01-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 19/01/2007

  • Núm. Resolución: V0098-07
  • NormativaRIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1; TRLIRPF RDLg 3/2004, Art. 69-1-3ºCuestión Posibilidad de vender o arrendar la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. Descripción La consultante adquirió su actual residencia habitual en diciembre de 2003, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmiten los vecinos del chalet adosado al suy...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1661-06, 08-08-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 08/08/2006

  • Núm. Resolución: V1661-06
  • Normativa RIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1; TRLIRPF RDLeg 3/2004 art. 69-1-3ºCuestiónPosibilidad de vender la vivienda antes de los tres años, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición, y poder gozar de la exención por reinversión. DescripciónLa consultante adquirió su actual residencia habitual hace dos años; ante la inseguridad y amenazas provocadas por su vecina siente la necesidad de cambiar de domicilio antes de alcanzar los tres años de permanencia continuada en...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1706-07, 02-08-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 02/08/2007

  • Núm. Resolución: V1706-07
  • Normativa RIRPF RD 1775/2004, Arts. 39, 53; TRLIRPF RDLg 3/2004, Arts. 36, 69-1Cuestión Posibilidad de aplicar la exención por reinversión en vivienda habitual, a la ganancia patrimonial derivada de la venta de la vivienda. DescripciónEl consultante, policía nacional de profesión, cambió de vivienda por motivos de seguridad, al haber recibido amenazas por parte de personas detenidas en una operación policial en la que intervino. El cambio de domicilio tuvo lugar antes de que hubiesen tra...

  • Resolución de TEAC, 00/2768/2007, 10-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/2768/2007
  • ResumenFuncionario de prisiones a quien se reconoce pensión extraordinaria de jubilación y solicita que la causa sea acto de terrorismo. Se deniega porque no fue víctima directa de acto de terrorismo, según el artículo 1 del Real Decreto 851/1992.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (10/02/2009) y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesta por D. A, con domici...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 23 de Febrero de 2012
  • Tribunal: AP - Tarragona
  • Ponente: Romero Adan, Samantha
  • Núm. Sentencia: 96/2012
  • Núm. Recurso: 1186/2011
  • Núm. Cendoj: 43148370022012100094

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA

SECCIÓN SEGUNDA

Rollo de apelación nº 1186/2011

J. Oral núm.: 356/2009 del Juzgado Penal 4 Tarragona

S E N T E N C I A NÚM.

Tribunal.

Magistrados,

D. José Manuel Sánchez Siscart (Presidente)

D. Ángel Martínez Sáez

Dª. Samantha Romero Adán

En Tarragona, a 23 de Febrero de 2012

Visto ante la Sección 2ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por D. Secundino , representado por la Procuradora Sra. López Cano y defendido por la Letrada Sra. Serral Carrillo, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Tarragona, con fecha 29 de Septiembre de 2011, en Procedimiento Abreviado nº 41/2009 seguido por delito de Falsedad documental, en el que figura como acusado D. Secundino , y siendo parte el Ministerio Fiscal.

Ha sido ponente la Magistrada Dª. Samantha Romero Adán .

Antecedentes

ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, y

Primero.- La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: "De lo actuado en juicio resulta probado y así se declara que: el día 11 de noviembre de 2008, el acusado, Secundino , mayor de edad, natural de Lituania, en situación irregular en España, sin antecedentes penales con motivo de solicitar que se le expidiera un certificado de NIE como ciudadano de la Unión Europea, presentó ante la oficina de Expedición de documentos Extranjeros de la Comisaría de Tarragona una Carta de Identidad de Lituania con número NUM000 , expedida a nombre de Aureliano , que había sido confeccionado con un soporte íntegramente falso, para cuya confección el acusado había aportado su fotografía".

Segundo.- Dicha sentencia contiene el siguiente fallo: "Condeno a Secundino , como autor responsable de un delito de falsedad en documento oficial, no habiendo apreciado en él la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año y nueve meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a la pena de nueve meses de multa con una cuota diaria de 12 euros con aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria que establece el artículo 53 del Código Penal para el caso de impago.

Le condeno asimismo al pago de las costas procesales".

Tercero.- Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Secundino , fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso.

Cuarto.- Admitido el recurso y dado traslado por diez días a las demás partes para que presentasen escritos de impugnación o adhesión, el Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución recurrida.

Hechos

Único.- Se aceptan los que así se declaran en la sentencia de instancia.

Fundamentos

Primero.- La STS de 14 de Diciembre de 2009 , con cita de las SSTS de 2 de octubre de 2002, nº 1629/2002 y nº2003/2002, de 28.11.2002 , dispuso que la esencia de la eximente de estado de necesidad radica de un conflicto entre distintos bienes o intereses jurídicos, de modo que, sea necesario llevar a cabo la realización del mal que el delito supone, dañando el bien jurídico protegido por esa figura delictiva, con la finalidad de librarse del mal que amenaza al agente, siendo preciso, además, que no exista otro remedio razonable y asequible para evitar este último, que debe ser grave, real y actual.

El núcleo de esta circunstancia viene determinado por los conceptos de proporcionalidad y necesidad. En cuanto a la proporcionalidad del mal se ha establecido que si el mal que se pretende evitar es de superior o igual entidad que la gravedad que entraña el delito cometido para evitarlo y, no hay otro remedio humanamente aceptable, la eximente debe ser aplicada de modo completo; si esa balanza comparativa se inclina mínimamente en favor de la acción delictiva y se aprecian en el agente poderosas necesidades, tal circunstancia modificativa debe aceptarse con carácter parcial (eximente incompleta); pero si ese escalón comparativo revela una diferencia muy apreciable, no puede ser aplicada en ninguna de las modalidades.

Por lo que al elemento de necesidad se refiere, la apreciación de esta circunstancia exige que el mal que se pretende evitar sea real, grave y actual o inminente así como la comprobación de que el agente haya agotado todos los medios alternativos lícitos para soslayar ese mal antes de acudir a la vía delictiva, de tal manera que, fracasados aquéllos, no quepa otra posibilidad humanamente razonable que el delito, pues a nadie se le puede exigir la heroicidad.

No consta acreditada la existencia de un mal real, grave, actual e inminente que justificara la acción del acusado. Así, de la existencia de ese mal inminente únicamente se tiene constancia por las alegaciones del acusado interesado, como es obvio, en la obtención de algún beneficio susceptible de reducir la pena que solicita la acusación, quien no aporta elemento objetivo alguno susceptible de acreditar la realidad de las mismas., circunstancia que debe conducir a la desestimación del motivo invocado.

Segundo.- Jurisprudencialmente la eximente de miedo insuperable exige la concurrencia de una serie de requisitos: a) La presencia de un temor que coloque al sujeto en una situación de terror invencible determinante de la anulación de la voluntad del sujeto; b) Que dicho miedo esté inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado; c) Que dicho temor anuncie un mal igual o mayor que el causado por el sujeto con su conducta; d) Que el miedo ha de ser insuperable, esto es, invencible, en el sentido de que no sea controlable o dominable por el común de las personas, huyendo de concepciones extremas de los casos de hombres valerosos o temerarios y de las personas pusilánimes o miedosas; e) El miedo ha de ser el único móvil de la acción. Como eximente incompleta se prevé en los supuestos en los que el miedo siendo intenso, nunca fue insuperable.

Tomando en consideración el resultado de la prueba practicada en el acto de juicio oral, no consta acreditada la existencia de un miedo real y efectivo ni, obviamente, que el único móvil de la conducta del acusado fuera el miedo. Tampoco consta acreditado la existencia de un estímulo de tal entidad que justificara la conducta del acusado en tanto no le fuera exigible un proceder distinto del que realizó.

Por lo tanto, la ausencia de acreditación de los elementos constitutivos de las circunstancias modificativas de la responsabilidad alegadas, impiden estimar la pretensión del apelante.

Tercero.- El error de tipo, según reconoce la jurisprudencia, supone un conocimiento equivocado o juicio falso sobre alguno o algunos de lo elementos descritos en el tipo delictivo, con distinta relevancia según afecte a los elementos esenciales del tipo, error que puede ser vencible o invencible, con distintas consecuencias, o sobre circunstancias del tipo que lo cualifiquen o agraven. Asimismo no es suficiente su mera alegación, sino que deberá probarse, tanto en su existencia como en su carácter invencible ( SSTS de 28.3.1994 y de 30.6.94 , entre otras), debiendo tomar en consideración las condiciones psicológicas y de cultura del infractor así como las posibilidades que se le ofrecieran de instrucción o asesoramiento o de acudir a medios que le permitieran conocer la trascendencia jurídica de su obrar.

No se ha acreditado que el acusado presente déficit alguno cognitivo o de cualquier otro tipo que le impidieran conocer la ilicitud de la conducta, máxime cuando es de conocimiento general que la confección de un documento encomendada a un tercero a quien se aporta una identidad falsa y una fotografía es una conducta reprochable penalmente.

Por lo tanto, debe procederse a la desestimación del motivo invocado.

Cuarto.- Se imponen al apelante las costas causadas en esta alzada, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 239 y 240 LECRim .

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

LA SALA ACUERDA :

a) DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Secundino .

b) CONFIRMAR la sentencia de fecha 29 de Septiembre de 2011, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Tarragona en el Juicio Oral 356/2009.

c) IMPONER AL APELANTE las costas procesales causadas en esta instancia.

Esta es nuestra sentencia, contra la que no cabe recurso ordinario alguno, que pronunciamos, mandamos y firmamos.

Eximentes incompletas
Estado de necesidad
Amenazas
Reducción de la pena
Miedo insuperable
Voluntad
Práctica de la prueba
Responsabilidad
Error de tipo
Tipo penal