Sentencia Penal Nº 966/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1054/2010 de 29 de Octubre de 2010

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 29 de Octubre de 2010
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Marchena Gomez, Manuel
  • Núm. Sentencia: 966/2010
  • Núm. Recurso: 1054/2010
  • Núm. Cendoj: 28079120012010100884
  • Núm. Ecli: ES:TS:2010:5987
Resumen:

Se declara haber lugar en parte al recurso de casación promovido contra sentencia condenatoria de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, por un delito contra la salud pública. La Sala declara que en el presente caso, el juicio histórico no ofrece los presupuestos precisos para la apreciación de la agravante. La simple condición de encargado de un determinado local no es suficiente para la aplicación del tipo agravado. Concurren, además, otra serie de circunstancias que refuerzan la improcedencia de aplicar el tipo agravado. De una parte, no consta que en ese local se desarrollara una actividad, más o menos continua, de difusión clandestina de droga, sin que existan datos que avalen la idea de una permanencia en la práctica de ese tipo de transacciones o de una estratégica subordinación funcional del establecimiento a la actividad de difusión de estupefacientes. Por si fuera poco, la droga aprehendida ni siquiera lo fue en el interior del establecimiento, sino en una de las dependencias del mismo, donde se ubicaba un pequeño despacho, en la que había una puerta metálica a través de la cual se accedía al portal de la comunidad, donde hay un curato de contadores donde se albergan los contadores de la comunidad y del referido local. Es decir, se trata de un habitáculo ajeno al propio establecimiento, y al que se accede mediante una puerta que une el bar con la zona común del inmueble en el que aquél se asienta.


Drogas
Estupefacientes
Presunción de inocencia
Derecho a la tutela judicial efectiva
Cadena de custodia
Atestado
Delitos contra la salud pública
Valoración de la prueba
Reconocimiento en rueda
Atenuante
Error de hecho
Atenuante analógica
Medios de prueba
Antecedentes penales
Inhabilitación especial
Decomiso
Doble instancia
Hachís
Agravante
Actividad probatoria
Indefensión
Representación procesal
Derecho a la inviolabilidad del domicilio
Reincidencia
Autor responsable
Derecho de defensa
Conclusión del sumario
Cocaína

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 966/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1054/2010 de 29 de Octubre de 2010 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...