Sentencia Penal Nº 966/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1054/2010 de 29 de Octubre de 2010

Se declara haber lugar en parte al recurso de casación promovido contra sentencia condenatoria de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, por un delito contra la salud pública. La Sala declara que en el presente caso, el juicio histórico no ofrece los presupuestos precisos para la apreciación de la agravante. La simple condición de encargado de un determinado local no es suficiente para la aplicación del tipo agravado. Concurren, además, otra serie de circunstancias que refuerzan la improcedencia de aplicar el tipo agravado. De una parte, no consta que en ese local se desarrollara una actividad, más o menos continua, de difusión clandestina de droga, sin que existan datos que avalen la idea de una permanencia en la práctica de ese tipo de transacciones o de una estratégica subordinación funcional del establecimiento a la actividad de difusión de estupefacientes. Por si fuera poco, la droga aprehendida ni siquiera lo fue en el interior del establecimiento, sino en una de las dependencias del mismo, donde se ubicaba un pequeño despacho, en la que había una puerta metálica a través de la cual se accedía al portal de la comunidad, donde hay un curato de contadores donde se albergan los contadores de la comunidad y del referido local. Es decir, se trata de un habitáculo ajeno al propio establecimiento, y al que se accede mediante una puerta que une el bar con la zona común del inmueble en el que aquél se asienta.