Sentencia Penal Nº 99, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 3222 de 09 de Octubre de 2000
Sentencia Penal Nº 99, Au...re de 2000

Sentencia Penal Nº 99, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 3222 de 09 de Octubre de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 09 de Octubre de 2000

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 99

Nº de recurso: 3222

Resumen
PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO El acusado, que había ingerido alcohol, se encontraba en el interior de un aparcamiento subterráneo, dirigiendo su vehículo a la salida del mismo. En la zona de salida comenzó una discusión con el empleado del estacionamiento en relación al pago de la estancia del vehículo, impidiendo la salida de otros vehículos del aparcamiento. En un momento de la discusión, el acusado puso en marcha el vehículo e impactó, en una valla de salida provocando desperfectos que no están determinados. Instantes después acudieron los agentes de la Policía Local, que apreciaron en el acusado un fuerte olor a alcohol y una fuerte inestabilidad en su deambulación y requirieron al acusado a someterse a las pruebas de detección alcohólica, a lo que este último se negó sin alegar ninguna razón al respecto. Los agentes procedieron a apartar el vehículo y en ese momento el acusado comenzó a proferir insultos contra ello, que dieron aviso a otra patrulla de la situación y de la negativa del acusado a desplazarse a la Comisaría. En ese instante, el acusado entró en el vehículo policial, pero salió del mismo negándose a entrar nuevamente en el vehículo, y resultando, los agentes con lesiones, cuando estaba dentro, produjo desperfectos en una puerta del vehículo. Se interpone recurso de apelación por el condenado, al entender que no concurren los requisitos del tipo penal de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, por no haberse realizado "la prueba de alcoholemia, ni se le ofreció el análisis de sangre, que fue la prueba que solicitaba el acusado .." Estos extremos se alegan por primera vez en el recurso, dado que el acusado en su primera declaración manifestó no acordarse de nada, "ya que tiene un problema de alcoholismo y en el día de ayer bebió bastantes bebidas alcohólicas, estando a tratamiento de ese problema". Tales extremos los reitera en el plenario, "estaba a tratamiento médico para no beber, y ese día había bebido". La sola lectura del acta revela, que el juez "a quo" valoró acertadamente la prueba, los testigos policías locales e incluso el vigilante del parking manifiestan que presentaba síntomas inequívocos de alcoholemia. Interpone recurso de apelación el Ministerio Fiscal por entender que concurren los presupuestos del art. 380 del Código Penal, pues en el atestado consta como los agentes le apercibieron de que su negativa podía constituir un delito de desobediencia, sin que dicha información de apercibimiento o advertencia tenga que ser reiterada.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Bebida alcohólica

Embriaguez

Agente de la autoridad

Delito contra la Seguridad Vial

Tipo penal

Atenuante

Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas

Atenuante analógica

Delito de resistencia a la autoridad

Daños del vehículo

Falta de lesiones

Delito de desobediencia grave

Antecedentes penales

Análisis de sangre

Alcoholismo

Delito de desobediencia

Delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas

Atestado

Apercibimiento

Omisión

Valoración de la prueba

Inhabilitación especial para el sufragio pasivo