Sentencia Penal Nº S/S, Audiencia Provincial de Almeria, Rec 20/2004 de 15 de Marzo de 2004

Teniendo en cuenta que el accidente de autos se produce por el atropello de una embarcación tipo "zodiaco" a un bañista, sendo el baremo contenido en el Anexo de la Ley Sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor al que se han sometido las partes, no comparte la Sala la alegación de las entidades recurrentes, condenadas por falta de imprudencia en tráfico, en orden a que las distintas secuelas que padece el lesionado han sido valoradas en exceso, y, además, en ningún caso, pueden obtener una puntuación superior a la máxima que establece el baremo aplicado para la pérdida total de movilidad de dicho miembro. A juicio de la Sala ni se concede más de lo solicitado por el perjudicado, ni se indemnizan secuelas que no han sido acreditadas. El porcentaje o tanto por ciento que sostiene la parte recurrente para cada una de las limitaciones del movimiento articular no pretende sino modificar el criterio valorativo del Juez "a quo", quien siguiendo, como se ha indicado, el objetivo e imparcial informe médico- forense, atribuye a cada una de las referidas secuelas funcionales una puntuación dentro de la horquilla que permite el baremo, sin llegar, como igualmente se ha indicado, a la máxima puntuación establecida para los casos de inmovilidad total o pérdida de la extremidad.