Sentencia Penal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 21 de Octubre de 1999

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 318/2015, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 394/2015, 24-09-2015

    Órden: Civil Fecha: 24/09/2015 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Perez Benitez, Jacinto Jose Num. Sentencia: 318/2015 Num. Recurso: 394/2015

    OTRAS MATERIAS MERCANTIL

  • Sentencia Penal Nº 251/2003, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 180/2003, 08-10-2003

    Órden: Penal Fecha: 08/10/2003 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Dominguez Dominguez, Carlos Num. Sentencia: 251/2003 Num. Recurso: 180/2003

    Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Castellón, sobre delito contra a Hacienda Pública. La Sala considera que el motivo del recurso no puede prosperar, puesto que se evidencia que los acusados eran los administradores solidarios de la mercantil defraudante, los cuales realizaron operaciones trascendentales para la vida de la sociedad, resultando inverosímil que estuvieran al margen de la comisión de los delitos. E...

  • Sentencia Civil Nº 223/2008, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 488/2007, 25-09-2008

    Órden: Civil Fecha: 25/09/2008 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Arribas Hernandez, Alberto Num. Sentencia: 223/2008 Num. Recurso: 488/2007

  • Sentencia Civil Nº 462/2010, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 285/2010, 21-12-2010

    Órden: Civil Fecha: 21/12/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Sancho Gargallo, Ignacio Num. Sentencia: 462/2010 Num. Recurso: 285/2010

    PRIMERO: La sentencia recurrida desestima la acción de responsabilidad social ejercitada por TRAUM HOME PROMOCIONES, S.L. (en adelante, TRAUM) contra dos de quienes fueron administradores solidarios, Juan Ramón y Ángel Jesús . La acción reclamaba la responsabilidad de estos dos administradores, porque en los dos años anteriores a su cese, en junio de 2006, llevaron a cabo liquidaciones del impuesto de transmisiones patrimoniales (ITP) incorrectas, lo que ha motivado que, con posterior...

  • Sentencia Civil Nº 142/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 83/2010, 26-04-2010

    Órden: Civil Fecha: 26/04/2010 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Gil Marques, Maria Angeles Num. Sentencia: 142/2010 Num. Recurso: 83/2010

    SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada, resolviéndose el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia desestimó íntegramente la demanda formulada en fecha 18 de septiembre de 2008 por Doña Dulce frente a Don Isaac , en la que formulaba la pretensión de que se condenara al demandado, en su condición de administrador de la sociedad Espectáculos Daurema S.L, al pago a la actora del importe que le debía la referida mercantil, que ascendía a l...

Ver más documentos relacionados
  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju...

  • Elementos de la responsabilidad del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 01/12/2012

    Cabe diferenciar tres elementos que comportan la responsabilidad del empresario: Patrimonio que responde Requisitos de la responsabilidad Personas de las que responde     Patrimonio que responde: El empresario, individual y social, responde de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros, como se deduce del Art. 1101 ,Código civil. No sólo responde con los bienes que se encuentran afectos a la actividad empresarial, sino también con los personales. Esto permite a los acreedo...

  • Regulación de las asociaciones en Cataluña

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

     Las asociaciones en Cataluña encuentran su regulación en el Art. 321.1 ,Código Civil Catalán y siguientes, donde se abordan las cuestiones relacionadas con su naturaleza, su constitución, su organización, su funcionamiento y, en suma, todos aquellos aspectos relacionados con esta figura.     La ley 4/2008, de 24 de abril, del libro tercero del Código Civil de Cataluña, relativo a las personas jurídicas, contiene una definición explícita de qué se entiende por asociaciones: "Ent...

  • Responsabilidad y obligaciones de la comunidad de propietarios

    Órden: Civil Fecha última revisión: 30/06/2016

    Si bien es cierto que a las comunidades de propietarios no se les reconoce personalidad jurídica de forma expresa, en la práctica sí llevan a cabo actuaciones de las que se pueden derivar responsabilidades y obligaciones con terceros, e incluso con los propios miembros de la comunidad de manera individualizada. En este sentido, el encargado de representar la voluntad que emana de la comunidad será la persona designada como Presidente.       La comunidad de propietarios es susceptible de ...

  • Procedimientos para imposición de sanciones por infracciones de orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/03/2016

    El Procedimientos para la imposición de sanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liquidatorios de cuotas de la Seguridad Social, se regula en el Real Decreto 928/1998, de 14 de mayo.Iniciación de los procedimientos. Se regirán por el Reglamento sobre procedimientos para la imposición de sanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liquidatorios de cuotas de la seguridad social, los procedimientos administrativos, comunes a las Administraciones p...

Ver más documentos relacionados
  • Contrato con condiciones generales de contratación

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA PRELIMINAR: Las condiciones generales de la contratación hacen referencia a las cláusulas generales de contratación que están predispuestas por una parte del contrato y su incorporación no depende de la voluntad de las dos partes, sino que es el predisponente el que las incluye en el contrato sin dar la posibilidad al adherente de que las negocie.   En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO   I. ÁMBITO. Las presentes Condiciones Generales de Contratación se aplicarán a la prest...

  • Solicitud de inscripción de pareja estable no casada (ARAGÓN)

    Fecha última revisión: 29/03/2016

  • Escritura pública de adquisición onerosa de usufructo

    Fecha última revisión: 13/04/2016

    NOTA: Al amparo de lo dispuesto en el artículo 468 del Código Civil, la constitución del derecho de usufructo puede efectuarse por ministerio de la ley, por voluntad de los particulares manifestada en actos inter vivos o en última voluntad, y por prescripción. El modelo aquí transcrito se refiere al supuesto de constitución de usufructo por voluntad de particulares manifestada en acto entre vivos, reflejado en escritura pública.   ESCRITURA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN ONEROSA DE USUFRUCT...

  • Solicitud de extinción de la responsabilidad por fallecimiento del sujeto infractor

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: La responsabilidad derivada de las infracciones tributarias se extinguirá por el fallecimiento del sujeto infractor y por el transcurso del plazo de prescripción para imponer las correspondientes sanciones.   AL [ORGANO] Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con NIF [NIF] y domicilio, a efectos de notificación, en [DOMICILIO] actuando en su propio nombre, comparece y como mejor proceda, EXPONE PRIMERO: Que (distinguir entre una Administración tributaria  o un Tribunal Económico Adm...

  • Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años" En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 21 de Octubre de 1999
  • Tribunal: TSJ Cataluña
  • Ponente: Marzal Martinez, Odon Francisco

Sentencia de 21 de octubre 1999

TSJ de Cataluña Sala Social

Sentencia 7365/1999

Ponente: D. Odón Francisco Marzal Martinez

 

Fondo de Garantía Salarial

Responsabilidad

Indemnizaciones

 

No puede extenderse en caso de la insolvencia de una empresa familiar, las consecuencias económicas al FOGASA, máxime cuando con valor de hecho probado complementario refiere en sus fundamentos: "no ha intentado justificar que efectuarán un real y efectivo trabajo por cuenta ajena".

 

Legislación aplicable: ART. 33.2 y 1.1 ET

 

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Con fecha 15 de octubre de 1998 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre FOGASA, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 4 de marzo de 1999 que contenía el siguiente Fallo:

 

"Que, desestimando la demanda interpuesta por D. E.S.T., D. J.S.T., D. A.S.T. y Dª. E.S.G., contra el Fondo de Garantía Salarial, debo absolver al demandado de la pretensión en su contra formulada."

 

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

 

1º.- Los actores son socios constituyentes de la entidad CONEXBA, S.A. para la que figuran habían prestado sus servicios siendo titulares del siguiente número de acciones del total de 5.600 que integran el capital social, en concreto:

- D. E.S.T., 700 acciones

- D. J.S.T., 700 acciones

- D. A.S.T., 700 acciones y

- Dª. E.S.G., 1000 acciones.

 

Esta última es desde el inicio de actividades de la sociedad administradora solidaria junto con D. J.S.G..

 

D. J.S.G. es titular de 700 acciones y es el padre de los tres primeros actores, figurando todos ellos en la escritura de constitución en el mismo domicilio.

 

Los restantes socios son D. F.C.S. y D. J.C.S., con 900 acciones cada uno, que figuran en la escritura de constitución en el mismo domicilio.

 

Los restantes socios son D. F.C.S. y D. J.C.S., con 900 acciones cada uno, que figuran en la escritura de constitución con el mismo domicilio que Dª. E.S.G.

(nota registral folios 64 a 96)

 

2º.- Por resolución de fecha 5 de junio de 1996 de la Delegació Territorial de Barcelona del Departament de Treball fue autorizada la entidad Conexba, S.A. a rescindir los contratos de 16 trabajadores de su plantilla entre los que se encontraban los ahora demandantes (folios 31 a 36).

 

Por sentencia firme de este Juzgado de fecha 26 de octubre de 1996, autos 852/96, se condenó a la empresa, con plantilla inferior a 25 trabajadores, al abono del 60 por 100 de la indemnización por extinción contractual a su cargo, por el importe que para cada uno de los demandantes figura en el fallo de dicha sentencia que se da por probado y por reproducido (folios 3 a 47).

 

Instada la ejecución por auto del Juzgado de lo Social número 23 de Barcelona (ejecución 115/97) fue declarada la insolvencia provisional total de la ejecutada (folio 54 y 55).

 

3º.- Solicitadas por los actores al FGS las indemnizaciones del artículo 33.2 ET (folios 57 a 60), el Organismo demandado en resolución de fecha 19 de enero de 1998 a los ahora demandantes no les reconoció cantidad alguna por indicar que "la entidad Conexba, S.A. se constituyó el 27-12-84 por los hermanos E.S.G. y J.S.G., siempre administradores solidarios y que junto con sus respectivos hijos poseen el 50 por 100 de las acciones; E.S.T.; J.S.T. y A.S.T. son socios fundadores con el 12,5% de las acciones, cada uno hijo de uno de los administradores; existen pues, vínculos particulares e intereses comunes entre los cuatro afectados y la entidad que no justifican la obligación de garantía de este Organismo" (folio 6 a 9).

 

4º.- De estimarse la demanda la cantidad que correspondería a los actores en concepto del 60 por 100 de la indemnización por extinción contractual no abonada por la empresa declarada insolvente ascendería a:

- D. E.S.T., 198.241 pesetas,

- D. J.S.T., 171.360 pesetas,

- D. A.S.T., 448.001 pesetas y

- Dª. E.S.G., 604.110 pesetas (folios 3, acto de juicio para el caso de estimarse la demanda folio 20 anverso y reverso).

 

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO: Con amparo en el artículo 191 b) los actores en el primer motivo del recurso instan la modificación del primero de los Hechos Probados, añadiendo al mismo el texto que aportan: "Los actores E.S.T., E.S.G., J.S.T. y A.S.T., han venido prestando sus servicios con la categoría de Aux.Adm., Ad. Ger., Aux.Adm., Auxiliar respectivamente, con la antigüedad de 1-7-91, 25-2-85, 2-3-92 y 18-10-85, respectivamente para la empresa demandada Conexba, S.A. y con un salario de 100.800 ptas/mes, 350.100 ptas/mes, 100.800 ptas/mes y 3.500 ptas/día, respectivamente". Señalan en su apoyo el contenido de los documentos obrantes a los folios 31 al 36 (ERE) y 21 a 26 (Sentencia del Juzgado de lo Social número 14). No procede el éxito revisor pretendido por cuanto el texto propuesto sería inocuo "per se" para poder cambiar el signo del fallo, salvo que hubiera que dar consecuencia trascendente a las expresiones "prestando servicios... categorías..., y con un salario...", conceptos de indudable perfil laboral que por ello podrían entenderse como predeterminadores del fallo e inaccesibles por tal razón al factum. Procede pues el fracaso del motivo.

 

SEGUNDO: Con amparo en el apartado c) del mismo artículo procesal, denuncian en el otro motivo: A) "Se denuncia la infracción por inaplicación de lo establecido en el artículo 1.1 del Real Decreto 1/95, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores" y B) "se denuncia la infracción por inaplicación de lo establecido en el 23.3 del Real Decreto 1/95, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Estatuto de los trabajadores, en relación al art. 33.2 del mismo texto legal y la jurisprudencia sobre la institución jurídica de la cosa juzgada". Refiere en la exposición de la primera censura la referencia específica al artículo 1.3.e), que aplica la juzgadora. No procede tampoco el éxito de ninguna de tales censuras. Ello, por cuanto no puede extenderse a los demandantes-recurrentes la interpretación dulcificadora y extensiva que la Sala 4ª del T.S. ha venido efectuando para extender la protección (sobre todo del desempleo) a socios minoritarios o parientes próximos de titulares empresariales. En efecto, en el presente asunto la empresa Conexba, S.A., constituida en 27-12-84 por dos hermanos (J. y E.S.G.) y los hijos de ambos 3 del primero (E., J. y A.S.T.) y 2 de la segunda (F. y J.C.S.) siendo administradores solidarios los dos progenitores citados y teniendo los hijos respectivos el mismo domicilio que sus padres en cada caso, gozando cada familia de 2.800 acciones (la mitad) distribuidas según el número de miembros 700 cada uno (en caso de J.S.G. y sus hijos) 1000 E. y 900 cada uno de sus hijos.

 

Por ello, como acertadamente razonó la sentencia de instancia (con cita de las del T.S. de 27-6-89, 29-1-97, 14-4-97, 11-11-97 y 14-10-98), no puede extenderse en caso de la insolvencia de su empresa familiar, las consecuencias económicas al FOGASA, máxime cuando con valor de hecho probado complementario, aunque formulado por pasiva, refiere en sus fundamentos la sentencia recurrida: "no han intentado justificar que efectuarán un real y efectivo trabajo por cuenta ajena", además, continúa aquella del "dominio (pleno) de la voluntad social por parte del grupo familiar en el que están integrados". Todo ello representa efectivamente una justificación suficiente en contra de la presunción inicial dimánente de los datos contenidos en el ERE, por ellos confeccionados y aportados. Además debe también resaltarse que la administración solidaria resultaría de improcedente acceso a la prestación que pretende, conforme a reiterada doctrina jurisprudencial asumida por esta Sala.

 

Al haberlo entendido correctamente la Sentencia de instancia, procede su confirmación, previa desestimación del recurso.

 

Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.

 

FALLAMOS

 

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por E.S.T., J.S.T., A.S.T. y E.S.G. contra la sentencia de fecha 4 de marzo de 1999 dictada por el Juzgado de lo Social nº 14, de los de Barcelona, en autos nº 1094/98, seguidos a instancia de J.S.T., E.S.T., A.S.T. y E.S.G. contra Fondo de Garantía Salarial, y en consecuencia debemos confirmar y confirmamos la resolución recurrida.

 

Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral.

 

Responsabilidad
Administrador solidario
Sentencia firme
Voluntad