Sentencia Social Nº 1053/2006, Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 539/2006 de 06 de Abril de 2006

Se estima el recurso de suplicación interpuesto por una mercantil en autos sobre fraude en cuestiones de desempleo seguidos a instancias del INEM. Se parte de la base de que los contratos laborales concertados eran para obra o servicio determinado. Ahora bien, si se analizan los períodos de contratación se observa que se prestaban servicios de manera ininterrumpida para la empresa demandada, por lo que la relación de los trabajadores con la empresa demandada debe conceptuarse como fija discontinua. Debe, pues, analizarse si ese irregular uso de la contratación para obra o servicio determinado, en lugar de la contratación fija discontinua, ha supuesto para el INEM hacerse cargo del pago de unas prestaciones que, de haberse utilizado la contratación fija discontinua, no hubiera debido abonar a la demandante. Pero si se hubiese hecho uso de la contratación fija discontinua, el INEM también habría venido obligado a abonar las correspondientes prestaciones por desempleo durante los períodos de inactividad de la trabajadora, por lo que este hecho no ha supuesto fraude alguno.