Sentencia Social Nº 1118/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 5247/2005 de 27 de Diciembre de 2005

El TSJ confirma la improcedencia del despido de trabajadora actora, declarado en la instancia, al desestimar el recurso interpuesto por la empresa demandada. Y ello porque, en el presente caso, los hechos que se reflejan en la carta de despido carecen de la concreción suficiente para permitir a la trabajadora una adecuada defensa pues los hechos se relacionan con imprecisión en cuanto a los productos, tickets, fecha y hora de las devoluciones , precio, etc. Se indica que se detectan algunas irregularidades a partir del día 15 de diciembre de 2004, y que en cuatro casos que cita, sin concretar fechas, se produjeron supuestas devoluciones y que los importes de las mismas han desaparecido de la caja fuerte, y que la mayor parte de las devoluciones se producen cuando asumía la responsabilidad de la caja fuerte, si bien por encima de la trabajadora hay una jefa de tienda y una segunda jefa. Pues bien, el contenido de la carta no permite una adecuada defensa al no precisarse día por día los tickets de las supuestas devoluciones firmadas por la actora para que pueda articular su defensa y desmontar la imputación de que se han realizado falsas imputaciones pues al concretarse el producto que se dice no se ha devuelto puede determinarse si ello es o no cierto.